Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+34
+
+

Беспорядки на Марше миллионов

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.

Съёмка сайта "Рабкор" (rabkor.ru).

Добавить комментарий (всего 57)   ‹ Более старые

Даа страшное творится, хотят произвести замещение хозяев кремля, поставить новых воров взмен старых

Не беспокойтесь. Спектакль прошёл. Все старые воры - рокирнулись, все при креслах и портфелях.

Тааакоооое страаашное! Уууужас!

СЛАБЫЙ ОТПОР ПОЛИЦАЕМ, надо их жестко бить!!!!!!

Люди не то всё это, не то. Не помогут митинги нет идеи. Креативный класс дураки творческие пустышки нашего времени. Что то изменить могли бы настоящие коммунисты, но их мало, для того чтобы им быть нужны мозги и совесть. В нашем обществе не то не другое не нужно, для приспособления даже вредно. Так что товарищи остаётся наблюдать ну ещё пошуметь можно. А если серьёзно то всё это трагично, ничего уже нельзя сделать.

Специально полицию тренируют, на более серьёзные случаи. Пока она ещё добрая, не то что в Америке или в Европе. А Немцов, Удальцов, Навальный специально поорали немного на сцене, чтобы их увезли отдохнуть и потвитить в уютной обстановке - для призывов к дальнейшей борьбе, не здоровьем же рисковать.

В День Великой Победы.Поясните,простаку, А эта метушня-буйство - всё ради чего, или ради кого? "Замять"ОМОН?

Ради чего? Как принимали парад сегодня: стоя или сидя? Прошлый - сидя. Так вот, ради того, чтобы следующий парад не принимали лёжа.

Да здравствует новый 93-й год!

МЕРЗКОЕ ЗРЕЛИЩЕ-позорище! Марш(?)-натравливание на ОМОН-"АТУ, АТУ -его".И опять о вождиках под разноцветными флажками...- их объединяет общее "гапончики",отсутствие ответсвенности,или сознательное использование "ведущихся".Заявили о себе?..ценой стравливания? ЛЕНИН"Ревоюция-это тяжёлый труд и кропотливая повседневная работа по воспитанию,сплочению и организации широких масс..У рабочих станков, в КАЗАРМАХ и на военных кораблях..." "Вести пропаганду среди солдат ,находящихся на действительной службе чрезвычайно трудно..."- если вы за преобразования - возврата власти народу- читайте Ленина,изучайте уроки революции и тогда беритесь "возглавлять"А ЭТО ПОХОЖЕ на ПРОВОКАЦИю,или ЯВНО задумано?

Виктория, вы пишете ужасные вещи, хотя обильные цитаты из В.И. Ленина должны были бы вроде как подтвердить вашу-де правоту. Раз уж вы любите "аргумент к авторитету", то спрошу: а что вы скажете о следующих цитатах?

(1) Из письма В.И. Ленина от 16 октября 1905 г.: "Дорогие товарищи! Очень благодарен Вам за присылку 1) отчета Боевого комитета и 2) записки по вопросу об организации подготовки восстания + 3) схемы организации. Нечего и говорить, что о практической постановке дела я судить не берусь... Но, по документам судя, дело грозит выродиться в канцелярщину. Все эти схемы, все эти планы организации Боевого комитета производят впечатление бумажной волокиты... Идите к молодежи, господа! вот одно единственное, всеспасающее средство. Иначе, ей-богу, вы опоздаете (я это по всему вижу) и окажетесь с «учеными» записками, планами, чертежами, схемами, великолепными рецептами, но без организации, без живого дела. Идите к молодежи. Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду и у студентов, и у рабочих особенно... Пусть тотчас же организуются отряды... Пусть тотчас же эти отряды выбирают себе руководителей и связываются, по возможности, с Боевым комитетом при Петербургском комитете. Не требуйте никаких формальностей, наплюйте, христа ради, на все схемы, пошлите вы, бога для, все "функции, права и привилегии" ко всем чертям. Не требуйте обязательного вхождения в РСДРП — это было бы абсурдным требованием для вооруженного восстания. Не отказывайтесь связываться с каждым кружком, хотя бы в три человека, при единственном условии, чтобы он был полицейски надежен и готов был драться с царским войском. Пусть желающие кружки входят в РСДРП или примыкают к РСДРП, это превосходно; но я безусловно считал бы ошибкой требовать этого Центр тяжести в таком деле — инициатива массы мелких кружков. Они сделают все. Без них весь ваш Боевой комитет — ничто".

(2) Конечно, революция 1905 г., как мы все прекрасно знаем, закончилась поражением. Однако в 1906 г. Ленин написал о ней следующее: "Как сторонники и идеологи революционного пролетариата, мы выполним свой долг до конца, - мы через все измены и подлости либералов, через все шатания, через всю робость и неуверенность мелких буржуа пронесем наши революционные лозунги, - мы исчерпаем действительно до конца ВСЕ революционные возможности, - мы будем гордиться тем, что первые вступили на путь восстания и последние покинули этот путь, если он на самом деле стал невозможен" (Ленин В.И. ПСС. Т. 14).

Я привёл эти цитаты не для спора ради (у меня нет желания спорить), а для того, чтобы показать, что при наличии определённого опыта работы с источниками, цитатами можно манипулировать в защиту чего угодно, любой точки зрения. Нехорошо.

Согласна,"цитатами можно манипулировать".Не для спора,а укажу и вам,что справедливо ссылаясь на поражение 1905 года,приводя цитату Ленина 1906г.,вы не учли ,что в ней он УЖЕ делает выводы, в т.ч."измены и подлости" либералов. Проанализировал ошибки. Я о об "Усвоении ошибок прошлого", против стравливания

Об ответвственности многочисленных вождиков перед ведомыми.Об использовании революционной атрибутики, о представлении ПОБОИЩА-как борьбы за права трудящихся.

Виктория, вы заблуждаетесь. Главными, ключевыми словами в цитате В.И. Ленина являются не "измены и подлости", но: "мы исчерпаем... до конца ВСЕ революционные возможности". Они являются ключевыми хотя бы потому, что сам автор выделил слово "все".

И ещё: не занимайтесь формализмом. Нет никаких оснований проводить аналогии между революциями начала 20-го века и ситуацией в России начала века 21-го. Против формальных исторических аналогий, кстати, выступал и Ленин, критикуя меньшевиков в работе "Две тактики социал-демократии в демократической революции" (1905). Сто лет назад не было телевидения, радиостанций и интернета, а сейчас всё это не только есть, но и оказывает большое влияние на сознание и поведение людей. Сто лет назад не было таких средств транспорта, какие есть сейчас: самолёты, вертолёты, метро и т.д. Сто лет назад не было высокотехнологичных средств наблюдения и контроля, как, например, теле- и видеокамеры. Сто лет назад И. Павлов и З. Фрейд только-только приоткрыли завесу над тайнами психики, а сейчас ни одна предвыборная кампания не проходит без консультаций высококлассных специалистов в области социальной психологии. Список отличий можно продолжать долго: это и новейшее вооружение, и новые методы усмирения разгневанной толпы, и т.д. Применять методы и подходы к революции, которые сработали сто лет назад, в современных условиях - это попросту наивно. Вместо того, чтобы призывать пропагандировать "в казармах и на военных кораблях", попробовали бы сделать это самостоятельно. Я же утверждаю, что нынешняя ситуация в России уникальна, она радикально иная, чем сто лет назад. Нужны новые методы и подходы. Только где их взять, если не участвовать в тех акциях, что доступны сейчас? Где их взять, если не приобретать новый опыт революционных действий? Ответ очевиден: никто не даст готового рецепта. Нужны новые способы борьбы, но не на диване, а на улице. Раз назрела ситуация - а она действительно назрела, - то грех ею не воспользоваться ради приобретения драгоценного опыта борьбы. Разумеется, ошибки неизбежны. Но на то они и ошибки, что на них учатся.

И последнее. В 1905 году была предпринята попытка буржуазной (демократической), а не социалистической, революции. И Ленин это знал. Он знал, что нельзя придти к революции социалистической минуя буржуазную, т.к. только после последней возможно окончательное формирование двух классов - буржуазии и пролетариата, и, как следствие, более развитая классовая борьба. Наверное, нечто подобное происходит и сейчас: радикального антагонизма между современной российской буржуазией и пролетариатом нет, так как формирование этих классов не завершено. Почему - отдельная тема. Но очевидно, что современные российские либералы хотят демократической революции, т.е. того, чего хотим и мы: "Марксизм учит пролетария не отстранению от буржуазной революции, не безучастию в ней, не предоставлению руководства в ней буржуазии, а, напротив, самому энергичному участию, самой решительной борьбе" и т.д. (см.: Ленин В.И. ПСС. Т. 11). Разница лишь в том, что либералы, совершив демократическую революцию, захотят остановиться, а мы - нет.