Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-13
+
+

Защитники феодализма в компартии Украины

Опубликовано:  07.01.2012 - 22:59

В России проснулось гражданское общество. Это понимают абсолютно все. И власть, и политические партии, и сами граждане. И потому еще более отвратительно стали смотреться те кликуши, что с усиленным остервенением продолжают пугать нас "оранжизмом". И не важно, кто это - "охранители" на зарплате, бородатые выжившие из ума имперцы-патриоты. Но, конечно, особенно мерзко слышать карканье так называемых "коммунистов". Я думаю, что всех нормальных честных людей просто повергнет в шок статья в официальном органе компартии Украины (КПУ) газете "Коммунист" некоего Тараса Слободенко (скорее всего, официальные идеологи КПУ решили спрятаться под псевдонимом) с названием "Оранжевый экспрес Москва-Астана". В своей статье автор, ни много ни мало, оправдывает расстрел рабочих властями Казахстана в Жанаозене!

Напомним, там после семи месяцев противостояния рабочих-нефтяников, которые требовали повышения зарплаты у своих местных буржуев, после запугивания и убийства профсоюзных лидеров, власть не придумала ничего лучше, как отдать приказ местным "правоохранителям" расстреливать из боевого оружия протестные митинги. В Интернете есть много видео-, фото- и устных свидетельств страшного претупления казахстанских слуг мирового империализма. Кровавая расправа над трудящмися вызвала негодующий отклик у всех нормальных людей в мире. Левые активисты в России возложили в день трагедии цветы к посольству Казахстана. То же сделали левые на Украине. Российские либеральные правозащитники осудили агрессию казахстанских властей. Нет ничего удивительного и в том, что была возмущена и общественность в развитых странах Запада, где в ходе продолжающейся не одно столетие классовой борьбы уже сформировано сильное гражданское общество.

Что такое власть в Казахстане, всем понятно. Но вот только почему-то руководство КПРФ практически никак не высказалось о трагедии в Жанаозене. А вышеупомянутая статья возглавляемых Петром Симоненко членов КПУ просто ставит их в разряд не то что черносотенцев (в чем обвиняют, и не без оснований, руководство КПРФ), а самых реакционных и ярых защитников крепостничества. Вчитаемся. Это того стоит. Наверное многие даже искушенные в политике люди такого ещё не читали.

Идеологический посыл статьи дан в самом начале: "Последние недели 2011-го ознаменовались попытками США дестабилизировать политико-экономическую ситуацию в тех двух странах, на которых фактически держится ЕврАзЭс — в Казахстане и РФ. Обе страны были заражены «оранжевым» вирусом..."

Это, надо сказать, очень важное признание. Получается, что идеология КПУ заключена не в борьбе за интересы трудящихся, не в мечте о светлом будущем человечества, не в поддержке справедливой классовой борьбы людей за лучшую долю, а в поддержке крупного капитала, который использует современные полуфеодальные государства вроде Казахстана и РФ для извлечения еще большей прибыли. Вот именно вирусом не видеть очевидное и подменять понятия и заражены многие коммунисты на постсоветском пространстве. Оказывается, благом является не государство рабочих и крестьян, а некий "ЕврАзЭс" как воплощение антинаучных бредней о геополитическом евразийском пространстве, грезах о некоей большой мифической империи, которую все будут бояться. Давайте не лукавить! Многим так называемым "коммунистам" нравятся образы огромной державы "от океана до океана" именно по той же причине, что стремились стать владыками мира короли времен Средневековья. Эстетическая такая тяга есть. И Сталина любят, кстати, "коммунисты" не за строительство пролетарского государства, а за то, что он, по их мнению, был похож на царя, который затевал грандиозные проекты. Человек обычно в такой системе мышления ничего не значит. В этом и заключено коренное различие между нашими "квасными патриотами" и людьми, что тоже любят свою страну, но на первое место ставят счастье человека в ней. "Квасные патриоты" любят именно государство. Не важно какое, главное, чтобы оно было сильным (всепроникающим) и могущественным (много оружия). И о людях они переживают постольку поскольку их можно было бы использовать для грандиозных проектов, радующих взгляд верховного правителя. Увы, но многие коммунисты на постсоветском пространстве так и мыслят.

Но продолжим читать статью некоего Тараса Слободенко. О рабочих активистах автор отзывыается следующим образом: "Выступления рабочих нефтедобывающей компании «Каражанбасмунай» инициировала юрист профсоюза Наталья Соколова, ранее неоднократно привлекавшаяся казахскими властями к ответственности за административные нарушения. Расследования, проводившиеся казахскими журналистами в отношении данной госпожи, выявили, что она готовила на предприятии ряд провокаций. Если учесть, что ранее госпожа Соколова работала переводчиком в гуманитарной миссии армии и флота США, а также сотрудничала по различным вопросам с агентством госдепартамента США USAID, то картина становится предельно ясной".

Вот так. Было отличное предприятие, где работали за копейки и не ворчали счастливые рабочие, буржуи о них по мере сил заботились. Но появился агент ненавистной Америки и стал воду мутить. Наивные рабочие поверили провокатору, ибо привыкли верить всем без разбору. Сами бы они не додумались выступать против своих начальников и высших, коих за отцов родных принимали, молитвы за их здравие воздавали и на их светлых образах детей своих воспитывали. Но вот появилась эта тварь из какой-то гуманитарной миссии и стала воду мутить, с пути истинного рабочих сбивать. Но милосердны были власти Казахстана! Пытались образумить. К административной ответственности привлекали, деньги граждан на воспитание тратили. Но на чистую воду вывели эту госпожу неподкупные журналисты, что служат своему государству и его пожизненному президенту верой и правдой.

Интересно, а как бы написавший сею статью активист КПУ описывал бы "кровавое воскресенье" 1905-го, очередную годовщину которого мы сейчас отмечаем? Да так бы и описал, как тогда сам царь-батюшка Николай Александрович. Что, дескать, не сердится на рабочих, потому как любит их и знает, что они любят его.

Единственно, что даже у самого царя было на душе тяжело. Он в дневнике написал: "В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!"

И священный Синод церкви, этот по природе своей оплот реакции, тоже выразил сожаление: "Но вот, новое испытание Божие, горе — горшее первого посетило наше возлюбленное отечество. В столице и других городах России начались стачки рабочих и уличные беспорядки..."

И потом в стиле пропагандистов партии Симоненко: "Труженики земли Русской, люди рабочие! Трудитесь по заповеди Господней в поте лица своего, памятуя, что нетрудящийся недостоин и пропитания".

Как говорится, ничего нового под солнцем нет. Но царь и Синод выразили сожаление. А вот в газете КПУ "Коммунист" сказано так, что и царь бы не посмел себя самого так защищать: "Руководство Казахстана реагировало жестко, мудро и адекватно. Жесткость проявилась в введении чрезвычайного положения и в том, что спецназ особо не церемонился с хорошо подготовленными боевиками, которые прикидывались нефтяниками".

Понять пропагандистов Назарбаева, которые стали представлять в СМИ бастующих чуть ли не пособниками "Аль-Каиды", еще можно Но поддакивания этому античеловечному бреду со стороны сторонников КПУ никто не ожидал!

Еще в статье есть описания природных богатств Казахстана. И нефть, и уран. Ну, понятно, и Збигнев Бжезинский на все это добро пасть раскрыл. Но "казахские власти вежливо, но твердо разъяснили господам-пронырам из ЕС, что все происходящее в Жанаозене — внутреннее дело казахов".

Приехали, как говорится. Не важно, что нефтяники получали маленькие зарплаты и семьи их жили в бедности. Важно, что нефть не досталась пронырам из ЕС. Получается, что нефть добывают не ради счастья людей, а ради самой добычи. Во славу любимой власти! Ради отчетов о миллионах тонн, ради самих цифр. Какое тут может быть дело до судеб и жизней каких-то там рабочих, когда активисты КПУ привыкли мыслить абстрактными и величественными категориями вроде "империя", "власть", "природные богатства", "американская угроза". Это либералы-проныры будут слезы лить. Как в 1905 помимо большевиков еще и продажные либералы, "оранжисты", меньшевики ужасались расстрелу рабочих. Даже будущий противник Октябрьской революции "либерал-оранжист" П.Струве слезно блеял: "Народ шёл к нему, народ ждал его. Царь встретил свой народ. Нагайками, саблями и пулями он отвечал на слова скорби и доверия. На улицах Петербурга пролилась кровь и разорвалась навсегда связь между народом и этим царём".

Наверняка был куплен англичанами. То ли дело члены КПУ! Ради ЕврАзЭс и любимого руководителя можно всех перестрелять. От слез по убитым только ржавчина образуется на важных деталях механизма геополитики, а людей новых бабы нарожают. В конце концов, люди для того и рождаются, чтобы работать. А если бастуют, то в расход их. И все это на постмодернистком фоне заголовков других статей газеты ("Хватит грабить народ", "С думой о детях" и т.п.).

Про "оранжистов" в России автор статьи в газете КПУ ничего нового не сказал. Оболгали протестующих, назвали западными агентами. Конечно и здесь рупор партии Симоненко на стороне власти (да еще все нагло прикрыто ностальгией по СССР): "Они выглядят смешно в глазах полковника советской разведки — он говорит о них с нескрываемым презрением. Их не поддерживает та Россия, которая начинается за московской кольцевой автодорогой — там искренне и справедливо считают, что москвичи взбесились с жиру".

В глазах Путина все выглядит смешно. Он сам признался, что Интернетом не пользуется. Читает о положении в стране только то, что ему распечатают. Он искрене, может быть, верит в то, что рейтинг его зашкаливает, а народ готов его терпеть бесконечно. Но вот позиция КПУ удивляет. По идее, должны были ее члены поддержать появление гражданского общества в России. Должны были поддержать соратников из КПРФ. А в России появилось неслыханное.

Совсем недавно средний гражданин обычно только скулил в стиле "что я могу один сделать", а средний активист упорно продолжал защищать лес в Химках и печально констатировал, что общество в России больно. Россияне лежали с температурой, не способные подняться против очевидного произвола, не способные объединиться с соседями. Вся гражданская активность обычно ограничивалась защитой гаражей во дворе или протестами против строительства очередной многоэтажки под носом. Митинги 10 и 24 декабря по всей России показали, что наше общество не так безнадежно как казалось. Причем поднялась не только якобы сытая Москва, но вся Россия. И во всех городах первую скрипку играли левые активисты. Это в Москве сцена была почти плностью захвачена либералами. Но их освистывали и не слушали. А пришли на митинги самые обычные труженики. Для любого нормального человека очевидно, что называющий массовый протест против бесконечного произвола власти в России "оранжевой" болезнью либо дурак, либо ненавистник народа.

Надо отдельно сказать о членах и активистах КПРФ в массовом протесте. Руководство КПРФ долго пыталось отмалчиваться. Из уст членов Президиума ЦК партии звучали то слабые слова подержки общегражданским акциям, то вялые слова осуждения. В итоге, в регионах коммунисты сами организовали многотысячные митинги, а в Москве все настоящие марксисты присоединились к акциям. И руководству КПРФ все-таки хватило ума (надо отдать должное) не сжигать мосты. Хоть и встроена КПРФ в современую политическую систему РФ лучше не придумаешь, но готовятся и запасные ходы на случай, если власть будет обваливаться.

А вот на Украине и не надеются на приход к власти. Раньше еще отдали себя в объятия явно регресивной "Партии регионов", вошли в коалицию со сторониками явно не исторической личности Януковича. Встроились в систему. А ради чего? Понятно, что ради постов и денег. Но не только.

Для чего, спрашивается, надо было начать кампанию по выдавливанию настоящих марксистов из партии? Уже наисключали столько, что на новую хватит. Левые и объединяются. В отличие от России создать партию и идти на выборы не так уж и сложно. Вот в мае 2011 года уже появилось Всеукраинское объединение "Боротьба", куда вошли бывшие члены КПУ и бывшие комсомольцы.

Но Симоненко похоже рад. Его соратникам нужна партия как выразитель определеных идей. Идей сильной власти, мощного государства ради государства. Партию они уже выстроили как бюрократический механизм. Но в этом и есть их идеал. Не в партии как в сообществе единомышленников, живых людей со своими мечтами и чувствами, а как в самом бюрократическом аппарате ради аппарата. Только представьте как красиво: люди в роли винтиков за столами пишут доносы друг на друга, соответствующие инстанции их рассматривают, как заведенные партийцы-зомби повторяют заученные фразы о врагах и исключают из партии всех позволивших себе думать.

В такой системе какими бы плохими не были "оранжевые", но надо признать, что современная более-менее свободная атмосфера в политической сфере Украины это результат "Майдана". Не результат воли хорошего или плохого Ющенко, а результат массового выступления трудящихся. Итог активности масс, их живого творчества. В данном контексте все политики второстепенны.

Со схожими в КПУ проблемами сталкиваются и российские коммунисты. Те же идеологемы засели в головах соратников Зюганова, что и соратников Симоненко. Те же методы по выдавливанию марксистов из КПРФ, что и в КПУ. И те же усилия исключеных к созданию новой структуры. Тем более, что после массовых протестов в российских городах власть даже вынуждена была пообещать упростить регистрацию политических партий.

И нет сомнения в том, что настоящие коммунисты должны всеми силами бороться не за абстрактуную идею государства, а за счастье людей. Поэтому не может быть и двойной трактовки случившегося в Казахстане. Там было преступление власти, служащей капиталу, который эксплуатирует трудящихся.

Андрей ИВАНОВ

Добавить комментарий (всего 64)   Более новые ›
08.01.2012 - 00:42 Гребаный Кибастус

Ничего не пойму , красные белеют , белые краснеют , апельсинщики какие-то завелись . левые правеют . правые в лево подаются . карусель какаято пошла , че делать . ? коммунисты с попами рождество отмечают на западе правые в атеизм культивируют . в школах наркота . и проституция . юристы народ грабят хуже рекетиров . ну полный пипец ! .

Где денежные отношения "регулируют" всё подряд - там и бардак.

08.01.2012 - 02:51 Прибудько А.В.

В событиях в Жанаозене явно прослеживается наличие провокаторов наряду с законной борьбой рабочих за свои права. Необходимо внимательное, и лучше открытое, расследование событий. Я очень надеюсь, что мои товарищи из КП РФ (только, надеюсь, мы способны, в конечном итоге, восстановить Союз) обратят внимание на ход расследования. Вы, т.Иванов, выступили очень резко. Это Ваше право. Надеюсь, что и ЦК КП РФ и ЦК КПУ будут делать выводы. При этом, - давайте не будем ссориться друг с другом.

А. Иванов прав! Не слушайте лжи, читайте: http://www.socialismkz.info/

12.01.2012 - 18:10 Стас Ковальский Re: Антон

Господин Иванов не автор того что он написал а плагиатор, да еще изощренный. Автор этой статьи бывший первый секретарь Днепровского РК КПУ в г. Киеве Галышкин у которого свои личные счеты с компартией Украины. Он создал некое движение БОРОТЬБА с подозрительным финансированием по грантам, и именно он разослал свой опус через свою страничку В КОНТАКТЕ. А зная источник можно четко представить себе мотивы. А вот что касается самого господина Иванова, то в ЦК КПРФ относительно его персоны есть тоже "особое мнение".

14.01.2012 - 19:23 Лаврентий Павлович Re: Стас Ковальский

Господин Ковальский, а можно по поводу грантов по подробней? кто где, когда. А то говорят про гранты, а конкретики нету. Голышкин Боротьбу сам создал?)))

08.01.2012 - 12:24 Бережной Леонид Петрович Re: Прибудько А.В.

Главная беда левых сил на постсоветском пространстве - раздробленность. Правда нет недостатка в лидерах, или квазилидерах, которые призывают к объединению. Но вокруг кого и чего? Для того чтобы широкие массы могли в этом разобраться необходимы знания. Разумеется, это и знание классиков. Но даже они не могли чрез мглу десятилетий предвидеть реалии начала третьего тысячелетия. Широко известно высказывание «политика - искусство реального», полагаю, для многих современных политиков трансформировалось в искусство обмана. И обман этот, довольно часто, носит международный характер. Поэтому очень важно изучать реальные социально-экономические механизмы. А это весьма сложная наука. И этой наукой владеют в совершенстве, те, кто научились деньги делать из ничего, надувая финансовые пузыри. Поэтому средний гражданин России, причмокивая, заглотал ваучер. А эта хитроумная бумажка стала детонатором денационализации. Далее пошли кооперативы; общества с ограниченной ответственностью; фондовые, товарные и сырьевые биржи; оффшоры. В результате остро стал вопрос о том, что можно считать национальным достоянием? Мы давно привыкли, что трудно найти производителя пищевого продукта, который вызвал массовые негативные последствия. Но, в условиях глобализации пищевой продукт, через многих посредников, расползся по всему миру. А Домодедово рядом, под Москвой, а кто же хозяин этого гиганта?

mir swoboda grasdanam pmr

После Югославии, Ирака, Ливии, ПРО вокруг России написать "некий "ЕврАзЭс" как воплощение антинаучных бредней о геополитическом евразийском пространстве, грезах о некоей большой мифической империи, которую все будут бояться" мог или дурак или провокатор. Скорее второе. В Украине не было "массового выступления трудящихся", а был спектакль нескольких десятков тысяч проплаченных в т.ч. Березовским майдаунов. Какая "более-менее свободная атмосфера в политической сфере Украины" как результат Майдана? Народ как дурачили зомбоящиком так и дальше дурачат. Сейчас никто из "героев" майдана не признается, что был на майдане. Всем стыдно. Написано в стиле либероида поучающего тупые народные массы. Да, власть надо брать не парламентским путём, но одновременно бороться за СССР 2.

Капиталистические олигархи СНГ и их политики будут сражаться за честь, свободу и независимость псевдогосударств СНГ? Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь. ВВПу, ДАМ, Назарбаев и прочая - они мубараки, не Каддафи. Понимаете разницу? И псевдокоммунистические КПРФ, КПУ, прочие их коллеги: не за СССР-2, им и так хорошо, в системе и парламентах. За СССР-2 сейчас и на Украине, и в России, и в Казахстане как раз несистемные коммунисты, те, кто стоит на марксистско-ленинских позициях. Их мнение, их позицию и озвучил товарищ Андрей Иванов, молодой несистемный коммунист, член антизюгановского Московского горкома КПРФ, секретарь по идеологии Куйбышевского (антизюгановского) райкома КПРФ города Москвы, вместе с товарищами из несистемной лево-коммунистической оппозиции (РОТ-Фронт, РКРП, Левый Фронт, другие левые организации) активно работающий. Называть его провокатором: это подло. Удальцов Сергей тоже провокатор, по вашему, товарищ Сергей22? А насчёт "атмосферы"...Везде она при капитализме отравленная. Но на Украине-то нет такого "закручивания гаек", как в РФ или в феодальном Казахстане (РК). Рф и РК господа-правители-элитарии просто оборзели. А в Казахстане, убивая и сажая в тюрьмы рабочих активистов, профсоюзников, оппозиционеров, расстреляв восставших рабочих, пытая в застенках схваченных рабочих, политзаключённых, отвечая террором на все попытки немного демократизировать общество и политику РК, распространяя ложь про левую оппозицию и восставших рабочих: господа-элитарии оборзели совсем.

"Нет ничего удивительного и в том, что была возмущена и общественность в развитых странах Запада, где в ходе продолжающейся не одно столетие классовой борьбы уже сформировано сильное гражданское общество". Почему же это "сильное гражданское общество" не возмутилось убийством не десятков, а десятков тысяч детей, женщин, стариков в Ливии? Там не гражданское общество, а обыкновенный фашизм. "И Сталина любят, кстати, "коммунисты" не за строительство пролетарского государства, а за то, что он, по их мнению, был похож на царя, который затевал грандиозные проекты. Человек обычно в такой системе мышления ничего не значит. В этом и заключено коренное различие между нашими "квасными патриотами" и людьми, что тоже любят свою страну, но на первое место ставят счастье человека в ней. "Квасные патриоты" любят именно государство. Не важно какое, главное, чтобы оно было сильным (всепроникающим) и могущественным (много оружия). И о людях они переживают постольку поскольку их можно было бы использовать для грандиозных проектов,радующих взгляд верховного правителя". Не было бы грандиозного проекта Сталина - не было бы экономического чуда под названием индустриализация и великой победы, трудовых и боевых подвигов. Старая перестроечная песенка, что не надо великой страны у которой много оружия, которую боятся и поэтому не совершают чудовищных преступлений. Нужно её развалить и сразу счастливо заживём, перестанем быть винтиками в тоталитарном (всепроникающем)государстве. Зажили, перестали? Не понятно, что ваш навальный это наш ющ? Но он страшнее юща. Перед ним поставлена задача уничтожить Россию ускоренными темпами. И не надо писать бред про свободу в Украине. Будут выступления пролетариата, будет тоже самое. Называть вещи своими именами не подло. Глупо иметь в своих рядах таких "товарищей" и размещать на левом сайте такую статью.

Резюме: автор обсуждаемой статьи в газете КПУ совершенно правильно назвал действия правительства Казахстана жесткими, мудрыми и адекватными. Так?

Сергей, вы точно знаете, что в Западных странах и США общество не возмутилось против наглой агрессии НАТО империализма против Ливийской Джамахирии? Во всех странах мира (и в Европе, и в США в том числе) были акции протеста против войны, митинги, демонстрации, шествия, заявления политических и общественных организаций! Именно компартии и поддерживающие их профсоюзы, общественные организации: были в первых рядах борцов. Во Франции, кстати: именно депутаты-коммунисты и их друзья депутаты-"зелёные" выступили и в парламенте против войны! (Ведь именно Саркози и Франция были главной ударной силой против Социалистической Джамахирии!) Далее: на выборах в парламент Франции одержали победу коммунисты, "зелёные" и социалисты http://odsgomel.org/rus/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BC%D0%B8%D1%80/11126/, трон под убийцей Саркози качается. Явно не будет избран снова преидентом в 2012. В Италии: выброшен с поста премьер-министра мерзкий друг Путина Сильвио Берлускони, тоже агрессор и убийца ливийцев. Коммунистическая Куба и Социалистическая Венесуэла (как и ряд соцстран и стран с левыми правительствами Мира) были и остаются противниками войны, империализма, глумления над Международным правом и уничтожения ООН, превращения ООН в канцелярию США-НАТО. А вот Китай, типа красный, его типа компартия (КПК): пошли на сговор с империализмом, не протестовали против агрессии, не было вето в Совбезе ООН, более того: признали бандитский ПНС Ливии и голосовали в ООН за то, чтобы представитель ПНС представлял Ливию в ООН! Ну, бизнес-интересы у КНР такие, продались "Золотому тельцу". Ссылки не буду давать, всё сами найдёте в Интернете, если захотите. Кстати: и РФ, и назарбаевская РК тоже не протестовали против агрессии и признали ПНС. Ну, про Медведева и Маргелова вы тоже знаете. Про их поведение и действия./ Насчёт государства. Когда оно антинародно, прогнило, когда верхи и низы не друзья, товарищи, братья - а антагонисты: это государство, даже имея много оружия, танков, ракет, армию, флот лишь "колосс на глиняных ногах". Так было со многими империями в истории человечества, так было и с переродившимся социализмом в СССР и соцстранах, шедших курсом КПСС. Дошли, до развала. Здоровые социалистические государства враг никогда бы не победил. СССР при Сталине было здоровым, народным, социалистическим государством. И Куба сейчас такая, например. Здоровы, едины, народные ли РФ, РК, Украина? И повторяю: будут ли олигархи и их политики противостоять США и НАТО, защищать честь, свободу, независимость? Ведь все они повязаны одной верёвкой, все в МИРОВОМ РЫНКЕ (на правах "друзей" и "партнёров", а вернее прислужников Мирового империализма). Путиномедведы срослись с Транснациональными корпорациями, уже фактически втянули РФ в ВТО, вы это не знали? Какие же они патриоты? Немцов, Навальный, Шендерович это сделали или тандемисты? И все, кто не восхищается МУБАРАКАМИ СНГовского "розлива": это "оранжисты"? Нет. Есть и коммунисты. Молодые коммунисты. Такие, как Андрей Иванов и его товарищи. Было бы таких больше: и Россия, и Казахстан, и Украина были бы другими. Не сырьевыми псевдогосударствами СНГ на переферии Мирового капитализма, как сейчас.

Спасибо читатель, что просветили. Оказывается "сильное гражданское общество в развитых странах" поставило на место кровавых президентов и премьеров, правда с некоторым опозданием. Вроде теперь можно спать спокойно. Деньги украденные у ливийского народ будут ему возвращены, страны-агрессоры окажут помощь в восстановлении народного хозяйства, покаются за сотни тысяч убитых и искалеченных http://natostop.pl.ua/blogs/primer-bloga-admina/novosti-arabskogo-mira-livija-i-sirija-11-janvarja-2012-g.html. Непонятно только кто же забрасывает в Сирию диверсантов с турецкой территории которые там совершают теракты против мирных жителей и кто угрожает Ирану войной. Не нужно на этом сайте кого то убеждать в антинародности режимов. Но их антинародность не означает, что не надо поддерживать интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Или вы за то, чтобы Украина вступила в НАТО? И не надо думать, что создание союза пока ещё трёх государств не беспокоит США и ЕС. Иначе не было бы антироссийской истерии при правлении ющенко когда Украиной фактически руководила Кэтрин Клер. И давление на бандитов из ПР которым угрожают конфискацией награбленного и вывезенного в случае присоединения к союзу братских народов. Видимо увидели в нём прообраз будущего СССР 2. А теперь мудрый читатель ответьте как молодые коммунисты не "квасные патриоты" такие, как Андрей Иванов и его товарищи которые любят свою страну, но на первое место ставят счастье человека в ней собираются создать пролетарское государство, чтобы оно не было сильным (всепроникающим) и могущественным (много оружия) и чтобы его не боялись кому следует бояться? Сколько времени такое государство просуществует? И зачем нужно противопоставлять, то что дополняет друг друга?

Сергей22! Полностью поддерживаю Вас! Создаётся впечатление, что публикуя такие статьи, происходит упрощение реальной проблемы. Явно заметна попытка свести к примитивному выбору: против всего плохого (в данном случае - "феодалов Казахстана"), за всё хорошее (рука об руку с "оранжевыми"). "Оранжевые" очень хотят перетянуть на себя прокоммунистические силы, поэтому делают мощный информационный выброс. Их понять можно. Но нельзя понять левые сайты, которые не отфильтровывают этот мусор.

Ну а у воинствующих кургинянцев даже примитивного выбора нет: все явления, заподозренные в "оранжевости" - автоматически плохи, а борьба с ними - соответственно, автоматически хороша.

Давайте не отклоняться от темы. Есть статья автора А. Иванова - она и обсуждается, а не работы С. Кургиняна. Или Вы уходите от темы статьи, потому что и сами понимаете, насколько она примитивно написана? Чтобы не быть голословным рассмотрим простенький пример. А. Иванов пишет "Что такое власть в Казахстане, всем понятно" и дальше начинает свои размышления. Понятно или нет со властью в Казахстане - это спорный вопрос, вряд ли тут много специалистов по Казахстану, или тех, кто там бывал. Есть некоторые представления, но автор проблему эту снимает (не раскрывает, а именно убирает её) традиционным для либералов методом (вспомните в перестройку как это было - чтобы снять проблему, говорилось "широко известно, что СССР собирался напасть на Германию..." или "Советская диктатура - это миллионы расстрелянных Сталиным безвинных жертв..." и т.д.) Приёмчик-то известный и примитивный.

11.01.2012 - 09:19 что в имени тебе моём Re: Гога

Вам не понятно что в Казахстане капитализм?

Кургинян довольно крупный буржуй. Живет на нетрудовые доходы. Андрей Иванов журналист по найму. Живет на довольно скромную зарплату.

Как говорится почувствуйте разницу!

Конечно Иванов не идеален, но он как минимум классово близкий элемент, а Кургинян чуждый.

То что в СССР при Сталине расстреляли несколько сот тысяч человек по ложным обвинениям это плохо, но в СССР было нечто такое за что его можно ценить - общественная собственность на средства производство, попытка достичь социального равенства и многое другое... А за что ценить назарбаевский Казахстан? За роскошь казахской элиты и нищету трудового народа?

Про "несколько сот тысяч человек", "расстреляных по ложным обвинениям при Сталине": с этим не согласен. Ну, это тема другой дискуссии. А вот за что ценить назарбаевский Казахстан, где роскошь элиты и нищета народа, где супер-пупер небоскрёбы Астаны-Сатаны (как её в народе называют, эту столицу РК) и хижины в разваленных бывших колхозах-совхозах: это верно отметили.

Левые сайты должны отфильтровывать медведо-путо-сурковскую Кургинянщину. А теперь насчёт "оранжевых": даже на "Голосе Америки", например тут: http://www.voanews.com/russian/news/Kazakhstan-Blogers-2011-12-27-136280693.html очень мягко и проназарбаевски настроены американские писаки-журналюги. Где обличения с их стороны "кровавого тирана" (как это было в случае с Каддафи), а? Враг Мировому империализму Назарбаев или всё-таки "партнёр"? Был бы врагом: его бы стёрли в порошок./ А кургинянцы верят вот таким репортажам из феодального казахского официоза и в полном восторге от таких: "Нурсултан Назарбаев прибыл с рабочей поездкой в Мангистаускую область" http://www.khabar.kz/rus/politics/Nursultan_Nazarbaev_pribil_s_rabochej_poezdkoj_v_Mangistauskuju_oblastj.html Если вы, граждане, высокооплачиваемые холуи ваших господ: тогда вы никакие не левые. Вы обычные пропагандоны класса буржуазии и антинародных режимов. Понабежали тут гоги, на сайт революционного Красного ТВ!

Вот и тут Вы активно сыпите марксистской фразиологией ("мировой империализм") и новоязом ("феодальный официоз"), громите олигархов и оппортунистов - любо-дорого посмотреть. И на основании этого, естественно, надо принимать Вас как убеждённого активиста коммунистического движения, да? Но раз так, то обращаюсь к Вам, как к убеждённому активисту, поясните мне, "холую" (как Вы изволили выразиться), почему так называемая "несистемная оппозиция" строит свои статьи по следующему правилу: пара затёртых тезисов о мировом империализме и олигархах, а дальше - изощрённейшие нападки на коммунистические партии? А в данной статье, автора А. Иванова, ещё даётся панигирик о царе Николае КРОВАВОМ (о его "страданиях") в связи с расстрелом 9 января. Это тоже новая мораль "несистемной оппозиции"?

Извините, но я что-то не понимаю какие-таки нападки вас взбеленили. Специально прочитал статью повторно. Она в основе абсолютно верная. И причем тут Кургинян?

Как просто болтать языками. Ничего никто не сделает пока не доведут ПРОЛЕТАРИАТ до состояния,когда ему нечего будет терять, кроме своих цепей.

КПУ не коммунистическая партия. КПРФ господина Зюганова: тоже такая же, обманка. Если вы в восторге от них: это ваше полное право. И читайте внимательно статью Иванова. А не тролльте про "панигирик".

12.01.2012 - 00:04 Стас Ковальский Re: Алексей_К

А что Иванова уже выгнали из КПРФ? Вот вы пишите что КПРФ господина Зюганова обманка - а Иванов секретарь по идеологии одного из зюгновских райкомов... Как это все вяжется?

Спасибо за ответ на мою статью. Сам этот ответ показывает, что я прав на все 100 процентов. Во-первых, поражает полная элементарная безграмотность ответа. Про причастные и деепричастные обороты, про сложносочинённые и сложноподчинённые предложения Стас Ковальский и не слыхивал. Пунктуация в ответе на уровне третьего класса. Таким же безграмотным стал ответ и по сути. Я в своей статье делал упор на идею гуманизма. Можете гуманизм называть "оранжевой заразой". В своём ответе Ковальский делает упор исключительно на какие-то отношения между КПРФ и КПУ. А вот мне всё равно, какие у них отношения, если обе партии хоть на минуту могут допустить оправдание расстрела мирных людей. Особо смешно читать о спровоцированной мной дискуссии. Я просто опубликовал свой материал. А вот бесплодную дискуссию развернули именно ковальские. И ни к каким националистам я отношения не имею. А вот высказывания вроде "для меня, советского офицера" есть повод для отдельной статьи. Становится понятно, какие были советские офицеры (не все конечо), что допустили развал СССР. А статьи я и дальше буду писать в том же духе. И никто мне рот не заткнет. Вот, господин Ковальский, вам для затравки ссылка на мою статью, написанную ранее. Она про таких как Вы псевдосоветских офицеров: http://raykom.net/index.php?option=com_content&view=article&id=189:2011-06-10-12-42-54&catid=1:stats&Itemid=4

А говорю я от своего имени.

А. Иванов, скажите пожалуйста, Вы и в самом деле секретарь по идеологии, или это тут в форуме неудачно пошутили?

Московский (его ещё называют альтернативным) горком КПРФ (первый секретарь тов.Лакеев), куда входит товарищ Иванов Андрей: антизюгановский, не признан Зюгановым и его окружением. Это рашкинский "горком КПРФ" официально признан большим боссом папой Зю. А вы, украинский идеолог КПУ, об этом до сих пор не знали? ;) Да...http://comstol.info/2011/04/kommunisty/999 http://com-stol.ru/?p=3674 и http://com-stol.ru/?p=4780

09.01.2012 - 22:19 Стас Ковальский

Господин Иванов, Человек писавший этот материал в отличии от вас в курсе реальной ситуации и не ориентируется по пропогадитской инфомрации навязываемой через телевиденье, радио и интернет. Я как украинский публицист, его хорошо знаю. Он проработал долгое время за границей и является профессиональным дипломатом, и когда он говорит что то, что прозошло там дело рук западных спецслужб - он не выдумывает а ориентирует читателей на реальное положение дел. Конечно, вам видимо проще было бы что бы власть в Казахстане перешла в руки "прозападного" Президента, и будьте уверенны, военные базы в Казахстане имели бы те же проблемы, что и военная база в Севастополе. И если с Севостополем удалось вопрос утрясти, то из Байканура Россия бы ушла. Она бы ушла вообще бы из Казахстана, получив у себя под боком очередную Грузию. Вот вы говорите про стрельбу из боевого оружия по безоружным демонстрантам - похоже что Россию опыт "оранжевых" переворотов ничему не учит. Я нисколько не защищаю Казахских олигархов, но методы которыми там пытались устроить переворот очень похожи на ливийские и сирийские - стрельба по демонстрантам, жертвы среди мирных жителей, и вой в международной прессе. Вы я надеюсь не забыли кто именно стрелял в демонстрантов в Сирии и Бенгази? Те самые "неизвестные снайперы" которые открывали огонь по полиции и безоружным гражданам этих стран.... те самые "борцы с режимом" которые сейчас воюют пд флагом АльКаиды - друга США (как сказала Хилори Клинтон). Вот вы говорите про выступление трудящихся....а кто их ведет? "Внесистемная оппазиция" живущая на доллары США. Вот вы сейчас здесь выступаете от лица этой самой "внесистемной оппазиции" аппелируя к коммунистам, мол какой плохой у вас Зюганов и Симоненко.... вы хотите скзать ваши лидеры самые лучише? Так почему же за ними люди не идут? Вы так ценично плюете на КПУ рассуждая о ее недостатках, как будто сами когда то состояли ее членом.... или состояли? Вы все знаете, всему даете оценку - позвольте, а кого вы представляете? Кто пошел за вами или с кем вы идете? Вы сами по себе? Ну отлично - будем считать ваше мнение "вашим личным мнением", мнением "телевизионного зомби" ониентирующегося в политике по информации от РАДИО СВБОДА.

В Казахстане по рабочим стреляла полиция Назарбаева, спецназ, войска РК. Если вы не знаете: вы бы по архиву новостей и репортажей Красного ТВ прошлись. Вот для начала: http://www.krasnoe.tv/node/12628 Читайте, смотрите. И если вы не знаете (или в упор не замечаете), кто такой Андрей Иванов, вот вам инфа: "Иванов Андрей Владимирович. Секретарь по идеологии Куйбышевского РК КПРФ г. Москвы. Член Московского городского комитета КПРФ. Родился в Москве в 1982 году. В 2005 окончил МГТУ им. Н.Э.Баумана по специальности "Теплофизика". В 2008 окончил аспирантуру МГТУ им. Н.Э.Баумана по специальности "Социальная философия". Защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата философских наук по теме "Религиозный опыт в общественно-историчеком процессе России". С 2004 по 2007 возглавлял Дискуссионный клуб МГТУ им. Н.Э.Баумана, ставивший целью гуманитарное образование студентов и преподавателей. Член Союза журналистов России с 2003. Проходил обучение политическим технологиям в Бельгии и Германии. Автор ряда политических и медийных проектов. С мая 2008 года - член Бюро МГК Союза коммунистической молодёжи. В 2009 был членом Восточного окружного комитета КПРФ г. Москвы, секретарём по идеологии. 5 декабря 2010 года на организационной конференции Куйбышевского районного отделения КПРФ города Москвы был избран членом районного комитета." http://raykom.net/index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=28

Вы правы. Человек, написавший статью http://www.komunist.com.ua/article/1/15590.htm правильно предупреждает об опасности. А российским коммунистам следовало бы прислушаться к мнению этого автора, опытного дипломата, а не вешать на него ярлык "защитника феодализма". Вот ещё ссылки на статьи, подтверждающие слова, напечатанные в газете "Коммунист": http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/59930/ - в статье показано, что к усилению напряженности в нефтеносных районах Казахстана имеют прямое отношение исламистские радикалы: "...Так вот: еженедельник из Актау Лада.kz сообщает, что среди бастующих замелькали характерные бородачи в укороченных штанах. В один из дней лидеры бастующих решили совершить жертвоприношение – зарезали на площади семь баранов. Но не успели завершить молитву, как полиция и спецназ, разгоняя участников, опрокинули казаны с жертвенным мясом. Это возмутило жителей. При этом стиль поведения нефтяников все больше напоминает кавказский: коллегам, которые не прекратили работу, уже не просто угрожают, а роют перед их домами могилы. ..."

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65107/ - эта статья содержит детальный разбор видеоролика http://www.youtube.com/watch?v=y09RnHo-lBo о расстреле рабочих в Жанаозене. "... Итак, даю вводную. Послеобеденное время, в городе массовые беспорядки, толпа мародёров уже разграбила и подожгла гостиницу (белое здание напротив в начале видео), офис ОМГ (то здание, на фоне которого появляется ОМОН), и акимат (его не видно почти, он вдалеке за дымом, следующее здание после гостиницы). Сводный отряд полиции, которая отошла для переобмундирования (почти все они не были вооружены в начале дня), должен совершить прорыв к акимату, чтобы вытащить оттуда людей. Задача - совершить прорыв, расчистить подступы к зданию, удерживать нападающих, пока часть отряда занимается эвакуацией людей, прикрыть отход. Примерно так это выглядит с технической точки зрения. Теперь детали. Видеоролик начинается с того, что основная масса людей отходит, в то время, как отдельные лица кидают камни в ту сторону, откуда появится отряд ОМОНа, который уже подходит к площади справа, по дальней полосе улицы Сатпаева. В кадр попало не так много, так что я расскажу, что на самом деле снято, потому как большинство видит ситуацию на уровне комментирующих апашек.

Итак, толпа отходит, остаются единицы, и к 30-й секунде четко слышны выстрелы. На протяжении нескольких секунд слышно 2 источника автоматической стрельбы. Дальний глухой множественный стрекот - это, понятное дело, менты - до них примерно 50 метров + стеклопакет, а вот другой стрелок находится раза в 2 ближе, стреляет, скорее всего, из АК-74, и при этом звук гулкий - то есть, оружие направлено вбок от снимающих апашек. Ментов в этом месте нет - только группа отдельных людей, которые вышли на площадь параллельно ОМОНу - это именно в них ведется прицельный огонь по ногам, начиная с 50-й секунды. ..."

Эти "ленинцы", свихнувшиеся от "оранжевой угрозы", в упор не видят главного. Если нефтяников использовали некие "силы" (причем силы, классово родственные назарбаевцам), то одобрительное принятие "коммунистами" стороны одной из этих "сил" - ни в какие ленинские ворота не лезет. Есть разница между пониманием, чей чуждый нам интерес использует события, имеющие в основании интересы,с которыми мы должны быть солидарны, и радостью оттого, что чьи-то "оранжевые" происки сорваны. Заметим, что у этих "ленинцев" - ни слова об исходных причинах жанаозенских событий, для них словно не существует классовой, пока еще первичной борьбы казахстанских рабочих, не существует озабоченности тем, что среди нефтяников не "замелькали" коммунисты. Один лишь патриотически-поросячий восторг и черностенная бдительность.

Сергей, а Вы можете объяснить откуда взялся этот А. Иванов? На какой политической платформе он стоит? Судя по стилю его статьи и используемым в ней приёмам - это журналист из обычной либеральной газеты. Такие журналисты получают определённый гонорар за статьи на заданную тему. Сказали написать гневную статью о событиях в Казахстане - напишет и обоснует. Сказали написать статью о том, что надо вынести Ленина из мавзолея - тоже напишет и обоснует. Причем размещённая здесь статья - это примитивный материал, закомуфлированный под аналитику (особенно безыскусно звучат слова из марксистского арсенала на фоне утверждений, что надо бороться "за счастье людей" - типичная либеральная мякина). Задача статьи - создать информационный шум. Не более.

Милейший, мудрейший и наикургинянейший Гога! Не стройте из себя дурачка наивного? Вы читать не умеете? Крутните колёсиком мышки, плиз, посмотрите на вышеопубликованный коммент "Читатель, добавлено: 09.01.2012 - 18:19", вы узнаете, кто такой коммунист и автор Андрей Иванов. Если же вас и это не удовлетворит: вот вам ссылка http://raykom.net/index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=28 И посмотрите, с кем он состоит вместе в партийной организации, антизюгановском Куйбышевском райкоме КПРФ, например (мышку наведите на "Руководство->Члены Куйбышевского РК. Генерал-майор Копышев Евгений Иванович и ветеран партии Лигачёв Егор Кузьмич тоже "засланцы-оранжисты-либерасты"? Так вас, Гог и прочих ПРОНУМЕРОВАННЫХ Сергеев, учит врать ваш Кургинян?

10.01.2012 - 22:05 Стас Ковальский Re: Алексей_К

По поводу источника серии этих статей уже проведенно расследование - найдены авторы и этой статьи и ролика который сейчас во всю крутят В КОНТАКТЕ тоже по этой же теме. Организаторы - бывшие коммунисты, поругавшиеся в свое время с Симоненко и их соратники изгнанные из комсомола по дискридитации. У них есть свой сайт БОРЬБА. ОРГ инициатор этой травли КПУ некий Галышкин, бывший секретарь городского комитета Комсомола, а ныне руководитель организации нацбольшивицкого толка. Черпают они финансирования из одного котла с другими пронационалистическими организациями, и на любых акциях где учавствуют коммунисты почему то обязательно их вядит со стороны "возмущенных националистов". Так было 7 ноября - когда КПУ запретили идти по Крещатику.... Галышкин и его бойцы как раз были среди тех из толпы которых швыряли в стариков пакетами с кефиром. В общем провакаторы косящие под "левое движение".

Союз «БОРОТЬБА» — это группа единомышленников, которые стоят на позициях революционного марксизма. http://borotba.org/ Это, по мнению КПУ Симоненко: "антикоммунистическая оганизация", как вы пишете в своей статейке тут: http://vusso.ucoz.ru/news/ot_chego_imeni_govorit_gospodin_ivanov/2012-01-11-258 ? Лжец вы, пан Ковальский.

10.01.2012 - 22:35 Стас Ковальский Re: Алексей_К

Я знаю Е. Копышева лично, и лично ему задам вопрос относительно его соратника по райкому. Посмотрим что он мне скажет.

Назвать Лигачёва или Копышева "засланцами-оранжистами" я не могу, а вот в их окружении такие могут оказаться - тот же самый А. Иванов. А его публикации в таком духе вполне удобны, чтобы бросить тень на вышеупомянутых авторитетных товарищей.

11.01.2012 - 14:46 Стас Ковальский Re: Гога

Я связался с генералом Е. Копышевым и он подтвердил что А. Иванов пишет от своего личного имени, и это его личное мнение, а не мнение Партии, и что ему - А. Иванову придется ответить на пару интересных вопросов на следующем собрании.

Конечно же статья - личное мнение Андрея Иванова. Человека, коммуниста, возмущённого предательской позицией КПУ, которая (публикуя в своей партийной прессе статью Тараса Слободенко) ВОСХИЩАЕТСЯ феодальным-антинародным режимом господина Назарбаева, оплёвывает и клевещет на рабочих, ВОСХИЩАЕТСЯ РАССТРЕЛОМ РАБОЧИХ КАЗАХСТАНА. И все левые организации (как России, так и Украины, Казахстана) возмущены таким поведением КПУ. А мнение партийной организации (альтернативного, не признанного псевдокоммунистом Зюгановым, Московского горкома КПРФ, куда входит Андрей Иванов) отражено в Резолюции недавнего митинга 9 января 2012 года: http://com-stol.ru/?p=5632 Читайте.

Из репортажа о митинге в Москве 9 января 2012 года: Евгений Копышев (КПРФ) подчеркнул: "То, что сейчас происходит в мире - это никакие не оранжевые революции. Это результат падения Союза. В течение 20 лет после того как Союз пал, буржуазия наступала на социальные права трудящихся по всему миру. И сейчас люди в Европе, в США, в Казахстане восстают против этого!" http://raykom.net/index.php?option=com_content&view=article&id=274:2012-01-11-12-40-52&catid=2:news&Itemid=3

Сергей, вы не кургиняновский Сергей22, так зачем же говорите о том, что "нефтяников использовали некие "силы"? Нефтяников поддерживали и поддерживают социалисты, коммунисты, профсоюзы левые как Казахстана, России - так и всего мира. На данном сайте, например, публиковались и публикуются Заявления в поддержку казахстанских рабочих и прочие материалы по теме. Слепой: не видит, глухой: не слышит. Но у меня всё со зрением и слухом в порядке.

В течение длительного времени над рабочими издевались, убивали активистов и членов их семей. Возможно празднование т.н. "независимости" стало последней каплей переполнившей их терпение. Протестную энергию, как справедливо говорит Кургинян, надо направить на свержение эксплуататорского режима и установление диктатуры пролетариата. Если этого не сделать, то придут другие заинтересованные силы и направят в нужном им направлении. На митинге Сути времени выступал один из руководителей ротфронта который поддержал идею воссоздания СССР 2. Мне кажется, что любой человек любящий свою Родину и понимающий, что происходит в мире должен за это бороться и не воспринимать слегка завуалированное обгаживание великого Сталина и нашей славной истории как это делает ваш идеолог. Или я не прав? И не нужно оскорблять Кургиняна. Никто не сделал большего, чем он для перелома в общественном сознании с чем согласен уважаемый мною Тюлькин.

Убеждён, что генерал-майор Копышев Евгений Иванович и ветеран партии Лигачёв Егор Кузьмич не поддерживают вышеприведённые цитаты из статьи этого перекрасившегося либероида по совместительству идеолога. Не прикрывайтесь их именами.

11.01.2012 - 14:49 Стас Ковальский Re: Сергей22

Не поддерживает, я с ним говорил. Правда в КПРФ действительно не понравился тон статьи в КОММУНИСТЕ, но сей вопрос будет решен официальным заявлением руководства обеих партий. А на месте А. Иванова я бы имея такую должность старался бы не писать от своего имени, тем более что его личное мнение расходится с мнением КПРФ в целом.

Сергей22! Радует, что вы всё-же не совсем зазомбированный "охранитель", если осознаёте, что преступный феодально-олигархический режим издевался над рабочими, убивал активистов и членов их семей. И не ВОЗМОЖНО, а факт: 16 декабря режим устроил наглые провокации, применил против рабочих и членов их семей оружие, ввёл жандармов и войска, подавил рабочий протест диктатуре олигархии. Кургинян протестовал? Где, когда? Кургинян за диктатуру пролетариата? Где? Ну не смешите. Вот вам про "Суть Времени" и Гуру: "Курга Пургиняна" http://www.rusproject.org/current/current_3/kurga_purginjana Прочищает мозги и даёт иммунитет на всю жизнь!:) А насчёт РКРП-РОТ-Фронта: да, на Воробьёвых горушках "милостливо" дал Кургинян слово (под самый конец митинга)товарищу Александру Батову. Единственному коммунисту. А вот коммунисту, рабочему лидеру РКРП-РОТ-Фронта Степану Маленцову: "не хватило времени". Ну, для демагогов типа Черепкова: хватило! А это о позиции РКРП и по ситуации в стране: "Репортаж с митинга 24 декабря на Ленинских Горах" http://rkrp-rpk.ru/content/view/6471/1/ и "Протесты: пора делать следующий шаг! Москва, 24 декабря." http://rkrp-rpk.ru/content/view/6476/1/ Всё конкретно и чётко. Рекомендую прочитать материалы все. Тогда ваше мнение о "великом Гуру" 100% изменится.

А вам Алексей советую прочитать http://eot.su/smi/analitika/krasnota-paviana Когда шавки из окружения каспарышей начинают лаять видимо СЕК им ну очень мешает. В отношении необходимости возглавить протестную энергию С.Е. Кургинян говорил в одном из выпусков Сути времени, в котором точно сказать не могу, ближе к концу.

Знаете, Сергей22, я не почитатель никаких "гуру", тем более виртуальных, интернетных, телевизионных. Анализирую всё непредвзято. Краснов - не мой "гуру", Кургинян - тоже. Но факт, что Кургинян мутный, что его спонсирует и раскручивает-пиарит нынешний режим, что его (для нужной РЕЖИМУ, конкретной цели) распиарили на ТВ (именно его, а не кого-то другого из настоящих коммунистов, учёных социалистической ориентации-марксистов, писателей и публицистов - настоящих защитников СССР и Сталина): настораживает и отталкивает, не даёт быть поклонником-фанатом СЕКа! И из статьи "Краснота павиана" слова: "...так как о том, что...сталинизм не являются и сейчас для Кургиняна идеалом, он говорил много раз на всю страну". А вот для меня Сталин: Великий Человек, Революционер, марксист-ленинец, ученик и продолжатель дела В.И.Ленина и его гениальная экономическая модель СССР (на базе социалистической, общенародной собственности, развития техники и технологии, реально направленная на повышение благосостояния советского общества, роста культуры и образованности советского общества, что ведёт от социализма к коммунистическому Будущему) есть величайшее достижение человеческой цивилизации. И я с теми и поддерживаю тех товарищей, кто так считает. И кто реально работает для того, чтобы протестная энергия масс пошла на Красную Революцию, кто идёт к народу с коммунистической пропагандой и программой (это и МГК КПРФ тов.Лакеева, и РКРП-РОТ-Фронт, другие левые организации), кто верен пролетарскому интернационализму и солидарен с казахстанскими рабочими и казахстанскими левыми. Кургинян же проповедует буржуазное "охранительство", поддерживает фактически одну из группировок буржуазии (ельцемедвепутов), не участвует в мероприятиях и митингах коммунистов и левых, не поддерживает казахстанских рабочих. Если это не так: докажите, что он коммунист и революционер, что он вместе с коммунистами (незюгановскими) и левыми, что он за рабочий народ? Я вижу как раз обратное. И в том числе в комментариях на этом сайте. Гога - это пропагандист идей СВ и СЕКа.