Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
--
+
+

Афины: продолжаются акции протеста против мер жесткой экономии

Опубликовано:  05.10.2011 - 18:59
Классификация:  Греция  Афины 

В Греции продолжаются акции протеста против мер жесткой экономии.

Во всеобщей забастовке, прошедшей в среду, 5 октября, участвовали служащие госсектора: юристы, медики.

Тысячи людей вышли на улицу в знак протеста против мер жесткой экономии, предусматривающих сокращение социальных выплат и массовых увольнений госслужащих.

Бастовали также и работники транспорта, на сутки было остановлено движение электричек, с перебоем работал общественный транспорт, отменены авиарейсы.

Работники госсектора призывают принять участие в забастовках и работников частных кампаний, выступить солидарно с требованиями пересмотра несправедливой политики властей, которая лишает трудящихся всяческих прав и толкает экономику страны в пропасть.

Для разгона демонстрантов греческой полицией был применён слезоточивый газ.

Добавить комментарий (всего 27)

В стране где госсектор 70 % и все благополучие которой строилось на поддержке его путем заимствований,непонятен выход из кризиса.Непонятно у кого требуют денег и соцгарантий- у немецких трудящихся?Лозунг должен быть у них один- требуем строительства фабрик и заводов!!!Не хотим быть тунеядцами госслужащими! Хотим быть токарями и инженерами!

грёбанные полицаи с газом. Чтоб вам пусто было! Неужели с ними ничего нельзя поделать? Похоже только десант Каддафи нам поможет!!!

Рабочий класс Греции точно так же виноват как и буржуи.Никакой солидарности.Пусть пашут как китайцы,а не грабят их совместно с нацбуржуазией Греции и других паразитов из Евросоюза.

Не путайте.

Китайцы "пашут" при советской власти, у них государство - коммунистическое.

А "пахать" в капиталистической стране - означает укреплять власть капиталистов. Так что надо не "пахать", а бастовать - нивелировать потенциал буржуазии.

Относительно паразитизма - всё не столь однозначно. Паразитируют не рабочие, а буржуазия. И те, кто отказывается бастовать - фактически поддерживают паразитов. Работать "на дядю капиталиста" - поддерживать капитализм в стране и в мире. Работать "только на себя" - поддерживать капитализм в себе. Пока массы не борятся с капитализмом организованно - тянется время и за это время гибнут невинные люди, от изнурительного труда мучаются по всему миру чернорабочие (даже не подозревая, что большинство их действий легко автоматизировать), где-то люди мрут от голода, где-то от недостатка медикаментов и медицинской помощи, где-то наркомафия растлевает людей, где-то буржуазия глумится над массами. И всё это - только от того, что людям лень крепко подумать, хорошенько организорваться, перестать поддерживать капитализм, бороться с капитализмом ОСОЗНАННО.

Я опять настаиваю на том, что источник ЛЕНИ и ПЛОХОГО ПОНИМАНИЯ массами политической обстановки - наркотики, в том числе алкоголь и табак. Нужно повсеместно запрещать любые опьяняющие вещества. Действие этих веществ значительно растянуто по времени, острая стадия проходит быстро, а стадия, мешающая продуктивному мышлению тянется месяцами!

На всякого полицая найдётся антиполицай. Радуюсь каждой новости о смерти полицаев в любой точке мира.

Греция представляет собой классическое переходное общество, находящееся на завершающем этапе революционного превращения капитализма в первую фазу общественно-экономической коммунистической формации. В ней обостряется классовая борьба, согласно научной теории Сталина об обострении классовой борьбы по мере продвижения общества к социализму. А Греция очень близко стоит к социализму. Других научных теорий классовой борьбы в переходном периоде нет. Теория Сталина об обострении классовой борьбы по мере продвижения общества к социализму верна и ее научность подтверждают события в Греции. Существующие многочисленные западные либеральные теории о прекращении классовой борьбы оказались опровергнутыми новым обострением классовой борьбы в этих странах.

Какие же классовые силы отчаянно борются в Греции? Их две: силы коммунизма и силы капитализма. Силы коммунизма борются за сохранение коммунизма в социальной сфере, а он в Греции высокоразвит, и за превращение в производственной сфере государственно-частного капитализма в социализм. Силы капитализма наоборот пытаются решить обострившиеся финансовые проблемы Греции за счет сокращения коммунизма в социальной сфере и тем самым сохранить в неприкосновенности капитализм в производственной сфере, сохранить свое господство в этом секторе экономики и расширить его в социальной сфере. Силы коммунизма представляют: рабочий класс производственной капиталистической сферы и его союзник – служащие социальной коммунистической сферы. Силы капитализма представляют участники и учредители акционерных обществ – финансовые акционерные капиталисты, которые надувают все новые и новые финансовые «пузыри».

Каков будет исход классовой борьбы в Греции? Кто кого победит? Сегодня силы коммунизма очень мощные и они способны отстоять коммунизм в социальной сфере, а в производственной сфере превратить капитализм в социализм. Каким образом капитализм будет превращен в социализм? Ответ на этот очень сложный вопрос был дан Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Нужно создать единый общественный экономический орган. Это может быть всегреческое народное акционерное общество-коммуна. Государственное имущество, а также частные пакеты акций нужно внести в его уставный фонд, который создать неделимым и передать в общественную собственность всех граждан. Для этого будет достаточно выпустить одну акцию и передать ее в общую совместную собственность каждого гражданина. После создания единого общественного экономического центра хозяйственно-экономические функции государства отомрут, а хозяйственные министерства будут ликвидированы. Общество непосредственно возьмет во владение все средства производства, отказавшись от посреднической помощи государства. Таков оптимистический прогноз разрешения классовой борьбы в Греции.

Устал уже опровергать. Сталиным действительно дан ответ на вопрос о построении социалистического общества в его упомянутой Вами работе. Правда, она касалась экономических проблем в социалистической стране, а не в капиталистической. Но главное - этот ответ НИЧЕГО ОБЩЕГО с Вашими рецептами не имеет. Вообще ничего общего. Стали переворачивается в гробу, когда ему приписывают мысли о "народном акционерном обществе". Понятно, что Вы рассчитываете на то, что первоисточники не всеми прочитаны. Кто-то и поверит... Но это приём непорядочный среди товарищей.

Нельзя опровергнуть вывода Сталина о том, что в СССР в то время еще не было закончено строительство социализма. Об этом это прямо говорил, в том числе и в «Экономических проблемах социализма в СССР». Ведь именно в ней Сталин указал на наличие товарно-денежных отношений в СССР, а это по его убеждению противоречит теории социализма. Колхозы он называл «коллективистскими» хозяйствами, а не социалистическими. Госпредприятия он характеризовал как социалистические. В наличии товарно-денежных отношений между колхозами и госпредприятиями он видел главную экономическую проблему социализма в СССР, его незавершенности. Другие экономические проблемы он не считал столь важными. После его смерти не были преодолены эти товарно-денежные отношения. Наоборот, советские «марксисты» стали утверждать, что, мол, Сталин ошибся в своем выводе о несоциалистическом характере товарно-денежных отношений.

Подобного взгляда придерживался и В.М. Молотов. Он в 1955 г., выступая на февральской сессии Верховного Совета СССР, заявил, что в Советском Союзе «уже построены основы социалистического общества» (см.: газета «Правда». 1955. 9 февраля). За это этот вывод его подвергли резкой критике. Но после него больше никто из коллективного руководства КПСС не выступал с подобными выводами. Было издано миллионы книг, в которых утверждалось, что социализм и товарно-денежные отношения вполне сочетаются, а поэтому в СССР «социализм победил полностью и окончательно». Что получилось из практического применения этой теории, мы, воочию, убедились в после сталинский период развития и разрушения советского общества. Эта вульгарная теория стала идеологической основой дискредитации и гибели советского общества, в котором социализм не был достроен. Поэтому я опровергал, и впредь буду опровергать вульгарные теории «социалистических» товарно-денежных отношений. А что касается моего авторского предложения замены государственно-частной экономики общественной путем создания общенародного акционерного общества-коммуны, так вот в ней товарно-денежных отношений не будет. В обществе будут ликвидированы фондовый рынок, так как одну акцию нельзя не продать, ни купить. А также рынок фиктивного земельного капитала, так как земля будет в общественной собственности. Не будет рынка рабочей силы, так как работники будут свою рабочую силу превращать в инвестицию и вкладывать в производство, а не продавать собственникам средств производства, так как они сами будут совладельцами всех средств производства. Останется лишь рынок потребительских товаров, что вполне соответствует теории научного социализма.

Вполне понятно, что Сталин тогда не предложил форму единого общественного экономического органа. Это должны сделать мы, если мы марксисты. Задачу нам Сталин сформулировал, и мы должны ее решить. Я допускаю, что мой вариант ее решения не совсем оптимальный. Но другого-то варианта решения этой задачи никто не предлагает. По существу никто не берется за ее решение. Все утверждают, что в СССР был построен социализм и такой задачи не существует. Это ошибочное утверждение. Задача очень сложная. Но без ее решения нельзя завершить революционный процесс превращения капитализма в коммунизм. Перейти к социализму и коммунизму без решения этой задачи нельзя. Мы уже вот 60 лет на этой нерешенной задачи спотыкаемся и очень серьезно. Но в конечном итоге мы должны ее решить. На ее решения нужно направить силы марксистам. Нам нужно не склоками заниматься, а пытаться решить эту задачу. Все остальное приложится.

Согласен с основными мыслями mankitru насчёт того, где, как и на кого пахать. В Греции, как и в любой капстране, полно очень богатых людей, "жирных котов". И их государство, естественно, защищает их богатства. У них, точно так же, как и у нас, за годы кризиса количество миллионеров существенно выросло. И ни один не стал нищим. А вот рабочие, наёмные работники (в том числе и мелкие госслужащие) беднеют всё больше. Расслоение увеличивается, и это сильно бесит рабочих. Поэтому главный лозунг греческих рабочих "Мы не хотим платить за ваш кризис" - говорит о хорошем понимании ими сути дела. Важно и то, что организованные рабочие научились там распознавать готовящиеся провокации и пресекать их. Там ведь власти тоже не дураки, подсылают всяких хулиганов, чтобы потом иметь повод обвинить рабочих.

В сложившихся условиях считаю предельно эффективными только организованные политические забастовки. Жаль только, что люди боятся увольнений в наказание за забастовки. Кроме того в большинстве стран организаторов начинают тупо убивать и сажать в тюрьмы. Значит выход - массово увольняться (переставать работать на капитализм) и работать в альтернативном порядке, безвозмездно обеспечивая себя и товарищей минимально необходимыми товарами и услугами путём частного обмена.

"выход - массово увольняться (переставать работать на капитализм) и работать в альтернативном порядке, безвозмездно обеспечивая себя и товарищей минимально необходимыми товарами" - это в Бразилии хорошо, а у нас с женой на огороде кроме картошки и лука ничего не растёт.

Значит ли это, что вы с женой отказываетесь бойкотировать капитализм и продожите его поддерживать, выполняя для него работу? (не буду вдаваться в подробности ведения автономного хозяйства, ведь вы утрировали, разумеется)

Извините на личные вопросы по Интернету не отвечаю, кроме того мемуары ещё не готовы (намертво застрял на событиях 1999 года). Но вообще мысли mankitru чрезвычайно интересные - для меня, во всяком случая. Ведь я же только что перевёл статью тов. Пол Пота (см. на данном сайте). Самообеспечивающиеся почти замкнутые комунны! Вот оно - решение проблем. В 1971 году над Камбоджей взошла заря новой жизни, но ещё три долгих года революционные товарищи в этих комуннах были вынуждены сажать рис буквально с автоматом за спиной, отстреливаясь по всему периметру [комунны] + одновременно смотря в небо за американскими стервятниками. Как это будет у нас в России?

Простите мне моё невежество в общественно-политической сфере, но я не знаю о "Пол Потах".

Картинка из Камбоджи вполне реалистичный сценарий для "эрэфии", но с поправкой на масштабы территории. Оглядываться на беспилотники, думаю, бесполезно: если ты его увидел - он уже сбросил тебе бомбы, уже отправил своим отчёт и уже летит на новую цель. Насчёт автоматов: русиянскую армию совсем недавно лишили автоматов Калашникова.

Вообще, вы привели пример уже совсем запущенной стадии борьбы, когда коммуны являются изолированными. Я говорил о том, что это вариант для экономической борьбы с капиталистами. Я считаю, что при хорошей организации можно за короткий срок лишить капиталистов материальной опоры и не затягивать до "посева культур с автоматами наготове".

Думаю, что вот тут Вы неправы. Такой "выход" - во-первых, утопия, поскольку никакого "альтернативного порядка", способного обеспечить себя и товарищей путём индивидуального или семейного частного продуктообмена в настоящих условиях не существует. Опять же - работать-то надо не на огороде, а на заводе. Кому этот завод будет принадлежать? Какому индивидууму? Частнику? Т.е. опять средства производства в частной собственности. Что неизбежно ежедневно, ежечасно будет порождать капитализм с его угнетением, эксплуатацией человека человеком. Кроме того, во-вторых, такой первобытный способ производства приведёт к разобщению работников, что лишит их вообще возможности сообща бороться за общие цели. Ну и много других возражений. Подумайте, и Вы легко их увидите.

Может и не прав, а может и не полностью неправ. Я сознательно ищу выход или хотя-бы лазейки из сложившейся и постоянно усугубляющейся ситуации.

Люди разучились выращивать продукты, самостоятельно строить жилища и делать мебель, самолично воспитывать и учить детей. Стали потребителями, стали зависимыми от системы. И когда система переключилась в режим массированного "доения" - начали нищать и нести убытки. Невозможного в отказе от системы ничего нет.

Другой, действительно, вопрос - как это скажется на классовой борьбе. Но я рассматривал вопрос со стороны нанесения ущерба капитализму, рыночной экономике и по "паразитам в погонах", защищающим оккупантов - паразитов, буржуазию, либероидов - людей, не создающих материальных благ, но их потребляющих. А зачастую их потребление - не равное с другими, а завышено в сотни раз по сравнению с народным и, вообще-то за счёт изъятий у народа.

Заводы кому принадлежат - я считаю, что всё на территории СССР принадлежит советскому народу и то, что сейчас творится - по Уголовному Кодексу республик СССР - однозначно - преступная деятельность.

Кому по бандитским понятиям якобы принадлежит - бандитам. И даже те предприятия, которые пока называются "государственными". Если внимательно послушать дискуссии на РБК, станет понятно, что формула "акционирование с последующей продажей государственной доли" у них - главная стратегия тотальной "доприватизации". Ходят люди на заводы или нет - бандюкам не важно. А рабочим как-раз важно, т.к. они тратят свои силы и личное время на труд, который и недооценивается, и зачастую фактически не востребован в реальной мере - то есть капиталисты пускают людей на заводы и фабрики ТОЛЬКО потому, что не могут не пустить. А впуская - вынуждены и платить. Я предложил массовые самоувольнения как средство для тотального прекращения обслуживания капиталистической системы. Если считаете, что это слишком пассивно, то... давайте увольняться с заводов и приходить стоять рядом с проходными, чтобы не впускать туда гастарбайтеров.

Надо искать варианты для того, чтобы лишать оккупантов активов - как захваченных, так и непрерывно образующихся.

Видел в новостях цитату врага советского народа, гражданина Путина, о том, что якобы они "находятся на стадии выхода из кризиса". Конечно за 20 лет эта фраза уже начинает звучать как анекдот. Но если бы это действительно было так, то это было бы за счёт народа, который не только не бастует, но и продолжает обслуживать оккупационные войска (полицаев) и оккупационных чинуш, спекулянтов и их лакеев - своим трудом, продолжением трудовой деятельности на захваченных предприятиях - даже, когда станки перебазируют в "арендованные" помещения, когда станки приходится тащить из пожаров и когда инфраструктуру завода превращают в коммерческую сеть. Вызывает негодование сообщение о том, что медсанчасть ГПЗ-1 превратили в коммерческую и заставили рабочих оплачивать 50% цены её коммерческих "услуг".

Видимо нужно понять что важнее: жить и немного бороться или существовать, чтобы перебороть, чтобы потом уже нормально жить. Другими словами, важнее вернуть Советскую Власть или просто добиться терпимых условий существования.

Я считаю, что работать - полноценно работать, с полной самоотдачей, с энтузиазмом, добросовестно, честно, на полную силу, с вполной выкладкой и даже на пределе возможностей - сил, смекалки и внимания... Так работать можно только при Советской Власти, когда результаты труда идут не капиталистам, не частным собственникам, не халдеям, не паразитам, не полицаям, не "бизнесменам", ни "членам думы", не "членам антикоммунистических партий", а всему населению страны - народу, трудящимся - всем добропорядочным гражданам советского общества!

А при капитализме можно разве что имитировать работу, если уж боязно бастовать открыто. А лучше всё-таки бастовать или хотя-бы увольняться. И, причём - РАЗОМ по всей территории. Столько гастарбайтеров враги, мне кажется, не найдут.

Если разом встанет всё - полицаев не напасёшься, заставлять работать. Нужно бастовать даже в ущерб стране. Лучше уморить врагов голодом, холодом и пр. напастями, чем ГОДАМИ жить под гнётом и годами терпеть унижения от тех, кто ничего своими руками не то что не умеет делать, а ещё и рожу воротит, мол не барское это дело - руки пачкать и напрягать!

Массовые многонедельные ПОЛИТИЧЕСКИЕ забастовки - видимо единственный бескровный выход. И не за "отставку путина", а "за ОТМЕНУ КАПИТАЛИЗМА", за "Власть СОВЕТАМ", за "Заводы - рабочим!", "Землю - крестьянам!". За уничтожение всех партий, кроме коммунистической. За суровое наказание врагов народа.

mankitru Вы выступаете "за ОТМЕНУ КАПИТАЛИЗМА". У Вас полное непонимание сущности КАПИТАЛИЗМА и соответственно сущности революционной борьбы. Капитализм «отменить» нельзя. Его нельзя «уничтожить». Но он не бессмертный. Капитализм можно и нужно СОЗНАТЕЛЬНО ПРЕВРАТИТЬ в социализм. Других способов и путей перехода к социализму нет. Как бы Вы не «отменяли» и не «уничтожали» капитализм, он все равно будет существовать вопреки Вашим «отменам». Капитализм можно сравнить с личинкой насекомого, которая при созревании окукливается и потом из кокона появляется взрослая бабочка. Природа показывает нам процесс метаморфоза в развитии насекомых. Примерно такой же процесс будет происходить при превращении капитализма в социализм. Современное общество представляет собой «кокон», в котором мы обязаны капитализм превратить в социализм. Этот процесс должна возглавить революционная партия, которой сегодня пока нет, если судить по партийным программам партий, которые называют себя коммунистическими. Они никакой реальной опасности для капитализма не представляют, так как у них поставлены некорректные задачи по «уничтожению» или «отмене» капитализма. Но, ни в одной из них я так и не нашел общенародной задачи по революционному превращению капитализма в социализм. Поэтому капитализм продолжает существовать и ему ни одна политическая партия не представляет серьезной угрозы. Наоборот, некоторые коммунистические партии (например, КПРФ) смирились с «вечностью» существования капитализма и выступают за создание его новых форм: народный капитализм, госкапитализм, капитализм с человеческим лицом и т.п. Они тем самым сами превратились в контрреволюционные партии. Не они капитализм превратили в социализм, а их самих капитализм превратил в капиталистические партии. И Вас mankitru он уже наполовину превратил в защитника капитализма. Правда, Вы этого за собой не замечаете.

Конечная цель - Коммунизм, а не социализм. Социализм уже был в XX веке, и его зачем-то контрреволюционировали обратно в капитализм. Потому нужен иной путь - агрессивное уничтожение капитализма. ЧЕрез уничтожение капиталлов, через уничтожение капиталистов, через уничтожение финансовых институтов, через уничтожение денег как таковых.

Нужно прервать порочный круг "капитализм-социализм-капитализм...". Если этого не сделать, то так и будут чередоваться РЕВАНШИСТЫ. И по очереди подготавливать реставрацию капитализма и царизма или построение на этих гадостях хоть какого-то "социализма".

"Есть такая партия!". Революционные партии есть. Сочувствую вам, что вы об этом не знаете. РКРП-РПК - революционная партия. (Я их сторонник).

Я против капитализма, если вы не заметили. Что-то вы заговариваетесь. Уверенн, что у вас не получится обосновать утверждение: "И Вас mankitru он уже наполовину превратил в защитника капитализма."

mankitru Вы в посте написали: "Значит выход - массово увольняться (переставать работать на капитализм) и работать в альтернативном порядке, безвозмездно обеспечивая себя и товарищей минимально необходимыми товарами и услугами путём частного обмена". Такое у Вас "р-революционное" действие. Вы предлагаете построить мелкобуржуазный капитализм на основе мелкой частной индивидуальной собственности и частного обмена. Нужно помнить слова Ленина о том, что "мелкое хозяйство рождает капитализм ежедневно, ежечасно и в массовом масштабе". Поэтому я увидел в Вашем предложении попытку создать новую форму капитализма вместо существующего финансового акционерного капитализма. На таких позициях стоит и КПРФ, которая предлагает перейти к государственному капитализму. Предлагать же нужно меры по превращению капитализма в социализм и коммунизм. А таких предложений у Вас нет. Такое у Вас "р-революционное" действие. Вы предлагаете построить мелкобуржуазный капитализм. Ведь нужно помнить слова Ленина, что "мелкое хозяйство рождает капитализм ежечастн, ежеминутно и в массовом масштабе". Я поэтому и увидел в Вашем предложении действий попытку создать новую форму капитализма вместо существующего финансовго акционерного капитализма. Предлагать же нужно меры по ревращению капитализма в социализм и коммунизм.

(я бывший mankitru)

Вы меня неправильно поняли.

1) Не "построить и радоваться", а ввести ВРЕМЕННЫЕ меры для ослабления активов капиталистов. Прочтите внимательней - там говорится о конкретной цели: уменьшении активов капиталистов. Вдумайтесь - это быстрый конечный процессс и, следовательно нет речи о создании нового долговечного режима.

2) Мелкая частная собственность УЖЕ сейчас навязана на территории, так что предлагаемое базируется на "том что есть".

Спасибо за цитату Вождя, но она в данном случае не к месту, т.к. я предложил как на основе данности (мелкобуржуазной эрэфии) вымаривать буржуазные активы (отобранные преступным путём у народа), путём отказа в обслуживании капиталистических контор, предприятий, фирм, администраций, силовиков и прочих структур, перехвативших советские активы и паразитирующих на народном труде.

Банальные меры по превращению капитализма в социализм, если вам они неизвестны:

1) отмена частной собственности на землю и недвижимость, а также на средства производства.

2) отмена всех политических движений кроме коммунистического

3) восстановление власти Советов, профсоюзов и прочих структур, работавших при власти Сталина. Разумеется с полным упразднением нелегитимных структур, которые преступным путём удерживаются в последние 20 лет.

Далее, нужно упразднять денежные отношения. Лучший способ - вводить равные для всех ограничения потребления (т.е. нормативы на все товары - максимально возможные объёмы к потреблению в определённый промежуток времени), а сверхнужды удовлетворять в частном порядке по решению колективов на местах и в зависимости от доступных средств и целесообразности запросов. Ограничения можно будет ослаблять по мере роста благосостояния народного хозяйства.

Товарищ, я, помнится, уже предупреждал Вас о бессмысленности полемики с Антоненко. Хотя... правда, сам не удержался - но только чтобы предостеречь товарищей от того, чтобы они нечаянно не поддались ложной ссылке на Сталина...

Если он честный человек - то должен быть шанс его переубедить.

У меня не так много свободного времени, как может показаться, но кто-то должен отстаивать в Сети истинные коммунистические позиции. Иначе нам всем (человеческой цивилизации) скоро придёт конец. Нельзя проходить мимо заблуждающихся, т.к. они не только сами идут в пропасть (в данном случае хаос, порождаемый капитализмом и его "кризисами"), но и, как правило, тащат с собой своё окружение.

Я не понял Вашей позиции тов. И. Ферберов. Вы что действительно считаете, что теоретический спор уже не нужен марксистам? Вы, что на самом деле считаете, что только Ваша точка зрения является истиной? Напомню, что высшим критерием истины является практика. Будет Вам известно, что у меня есть практика превращения частнокапиталистических акционерных обществ в социалистические. У Вас такой практики нет и поэтому Вам нечем возразить в споре. Вот когда Вы на практике превратите хотя бы одно частнокапиталистическое акционерное общество в социалистическое, то тогда и у Вас появится практический материал предмета нашего спора, которым является процесс революционного превращения капитализма в социализм. А от полемики с Вами я не откажусь, так как у Вас далеко не научные взгляды о процессе превращения капитализма в социализм. Это очень вредит борьбе рабочего класса за социализм и коммунизм.