Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-29
+
+

Кургинян и его «Суть времени» – опасные враги рабочего класса. Часть 2

Опубликовано:  25.02.2016 - 18:36
Корреспондент:  Оксана Снегирь
Классификация:  Россия  Марксизм  Суть Времени 

Начало статьи опубликовано здесь: krasnoe.tv/node/26919

Кургинян и марксизм

После того, как Кургинян был «открыт» буржуазией как талантливый провокатор и «раскручен» на полную катушку, – он принялся за то дело, к которому его и предназначали его хозяева, – за обман трудящихся и их идейное подчинение капиталистам.

Ныне он успешно выполняет свою миссию. В этой статье мы рассмотрим, как он воюет с марксизмом. Это очень важное направление в его деятельности. Поскольку Кургинян неглуп, он понимает колоссальную важность марксизма для борьбы трудящихся. Марксизм – это их идеологическое оружие в их борьбе с капиталом. Лишить их этого оружия – значит лишить их возможности победить буржуазию, оказать ей неоценимую услугу. Кургинян это отлично понимает и вовсю старается, угождая господам. Делает он это, как и положено, классически, двумя путями.

Во-первых – отвращает трудящихся от пролетарской идеологии, от марксизма, и уводит их от классовой борьбы.

Во-вторых – внедряет в их сознание буржуазную идеологию и заставляет заниматься вещами, которые нисколько не опасны для капиталистического строя.

***

Вот почему ещё Кургинян опасней Зюганова в тысячу раз – что он, в отличие от Зюганова, уделяет чрезвычайно много внимания марксизму (разумеется, не его пропаганде и развитию, а его извращению и отрицанию). Зюганову надо отдать должное – он, по крайней мере, хоть в марксистскую теорию не лезет. Он просто, как дубина, громовым голосом заявляет о своей верности ленинской линии – и делает всё наоборот. Но теоретическими вопросами марксизма он никогда не занимается, напрочь избегает о них говорить. Видно, сам сознаёт, что в этом он, мягко говоря, «не силён» и если начнёт рассуждать о марксистской теории – крупно сядет в лужу, выставит себя посмешищем. Поэтому он держится от греха подальше и не берётся теоретизировать. (Ну что ж, как говорится – и на том спасибо. Хоть в одном Геннадий Андреевич поступает разумно и правильно).

С Кургиняном всё наоборот. Его хлебом не корми – дай поговорить о марксизме. У него десятки видео на эту тему. Что примечательно – их особенно много стало в последнее время. И, разумеется, потому, что среди наиболее сознательных российских рабочих сильно возрос интерес к марксисткой теории. Они ищут путей к своему освобождению, они ищут оружия в своей борьбе с угнетателями – и поэтому естественно приходят к марксизму. Значит, буржуазный провокатор должен выполнить то дело, за которое буржуазия ему платит, – нейтрализовать этот интерес, увести его в сторону, опорочив и извратив марксизм. Вот почему он в последнее время развил в этом направлении такую активность, вот почему напоследок его просто неудержимо тянет рассуждать о марксизме.

Кургинян нахватался цитат из Маркса и Ленина, умеет с грехом пополам изложить некоторые положения – и благодаря этому строит из себя глубокого знатока марксистской теории. Конечно, человеку, овладевшему хотя бы азами марксизма, достаточно послушать кургиняновскую болтовню всего пять минут, чтобы понять – этот фанфарон несёт несусветную чушь и суть марксизма вовсе не понимает, при этом является его отъявленным и хитрым врагом. И не марксизму следует учиться у этой подлой твари – а следует посылать его подальше и заниматься его разоблачением, показывать трудящимся, какая это опасная и ядовитая гадина и какой это коварный ненавистник рабочих.

Но людей невежественных, не овладевших даже азами марксисткой теории, – Кургинян своими разглагольствованиями может впечатлить и создать вид, будто он в марксизме собаку съел.

Надо отдать Кургиняну должное – с марксизмом он борется изощрённо и тонко (куда до него болвану Зюганову!). Разговоры на эту тему идеолог «Сути» неизменно начинает с восхваления Маркса. Он всегда первым делом заявляет, что Маркс – титан, веха в истории, необыкновеннейший гений, величайший учёный – и т. д и т. п. Что он, Кургинян, и не думает это отрицать, целиком и полностью признает всё громадное значение Маркса, что только сумасшедший может не видеть марксову гениальность – и пр. и пр. Дальше дело идёт по пословице: начал во здравие, кончил за упокой. Начав с восторженного восхваления Маркса – Кургинян всегда приходит к яростному отрицанию и очернению марксизма. Или, говоря образно, – Кургинян подходит к Марксу, раскланиваясь и снимая шляпу – чтобы всадить ему нож в спину.

Повосхищавшись положенное время Марксом, исполнив ритуал, наш Иудушка затем выдвигает один из следующих тезисов:

1. Маркс, конечно, гений, но он ошибался – одно преувеличил, «абсолютизировал», другое приуменьшил, недооценил, тут посмотрел слишком упрощённо, это понял слишком плоско.

(Но слава богу, что есть Кургинян, который все эти марксовы огрехи заметил и может все исправить, довести наконец марксизм до ума!)

2. Марксизм, конечно, хорошая теория, но в наше время уже «не работает», надо его как-то обогатить, с чем-то там соединить (потом всегда оказывается, что наш великий исправитель предполагает «соединить» марксизм с великодержавных шовинизмом, «сотрудничеством классов» и откровенной поповщиной).

3. Последователи Маркса (то есть, Ленин и Сталин) его не поняли, извратили, действовали вопреки его теории. (Но, опять-таки, какое счастье, что есть Кургинян, который понял марксизм лучше Ленина и Сталина и может их научить уму-разуму!)

Вот один видеоролик – запись, где Кургинян в своей «Школе сути» читает «лекцию по марксизму».

Смотрите и дивитесь иезуитству, лукавству и подлости. В этом наш буржуазный Иудушка – великий мастер.

Смотрите, как он, по ритуалу, – сперва преподносит Марксу комплименты – затем одно за другим отрицает, отметает, выворачивает наизнанку основные положения марксизма. Вместо классовой борьбы предлагает нам отказ от неё, вместо пролетарского интернационализма – буржуазный патриотизм и великодержавный шовинизм, вместо диалектического материализма – поповщину, вместо исторического материализма – антиисторический идеализм. И всё это – под постоянный, через фразу, припев о гениальности Маркса, под уверения, что мы его чтим и сознаём его величие! Так не каждый сможет. Это надо уметь!

Кургинян и классовая борьба

В самом начале наш Иудушка изрекает – в чём, по его мнению, заключается «главная слабость марксизма». А заключается она-де в том, что Маркс слишком «абсолютизировал классовый интерес».

Кургинян предпринимает целый манёвр, чтобы запутать слушателей, – он намеренно смешивает личный и классовый интерес. Сперва он говорит просто об «интересе», усиленно наталкивая нас на мысль, что «интерес» – это что-то недостойное, низкое, корыстное, что самые достойные люди «шли против своего интереса». (Что совсем уже подло – Кургинян, в качестве таких достойных людей, которые «шли против своего интереса», указывает на бойцов Красной Армии в Гражданскую войну, проявлявших великий героизм. Но он забывает сказать главное: да, красноармейцы-рабочие и крестьяне, которые воевали за власть Советов, проявляли чудеса самоотверженности, полностью отказывались от своего личного интереса – покоя, безопасности, даже жизни. Но они это делали опять-таки во имя интересов своего класса – мирового пролетариата, ради его победы и торжества. Об этом Кургинян молчит).

И, создав такое негативное отношение к «интересу» вообще, – он его переносит и на классовый интерес, внушает, что «абсолютизировать свой классовый интерес» – это недостойно, низменно, плохо. Ну, а у Маркса имеется «абсолютизация классового интереса» – в том, мол, и заключается «ахиллесова пята» марксизма.

При этом, в духе Иудушки, звучат многочисленные лицемерные оговорочки: вы, мол, только не подумайте, что мы отрицаем классовый интерес! Что вы, что вы! Нет, конечно! Мы только считаем, что классовый интерес «нельзя абсолютизировать».

А вот спросить бы Иудушку – что это вообще такое? Что это означает – «не абсолютизировать классовый интерес» – и как это должно выглядеть на практике? Конкретно что мы должны делать, чтобы не было «абсолютизации»?

Например, я – представитель пролетариата. Коренной интерес моего класса – избавиться от эксплуатации и гнёта капитала, добиться переустройства общества во благо трудящемуся большинству, а не паразитическому меньшинству. Для этого нам нужно уничтожить власть капитала, установить свою пролетарскую диктатуру и отменить частную собственность на средства производства.

Это – наш классовый интерес. Что это значит – что мы не должны этот свой классовый интерес «абсолютизировать»? Как нам, пролетариату, себя следует вести, чтобы господин Кургинян нас одобрил и сказал – молодцы, не абсолютизируете свой классовый интерес!

Может быть, это значит – что мы не должны ставить наш классовый интерес на первое место? А чей классовый интерес нам ставить на первое место? В нашем обществе есть два противоположных класса и, значит, есть два противоположных классовых интереса – наш интерес и интерес буржуазии. И если мы не ставим на первое место наш классовый интерес – значит, мы ставим на первое место классовый интерес буржуазии. Этого хочется Иудушке?

Или это значит, что мы не должны бороться за наш классовый интерес в полную силу, не должны видеть в этой борьбе нашу главную цель, не должны в своей борьбе идти до конца? Но буржуазия-то как раз борется за свой классовый интерес зубами и ногтями! Она-то как раз видит свою главную цель в том, чтобы сохранить капитализм! Она-то готова на любые преступления, чтобы удержать в своих руках власть и собственность! Она-то как раз-таки «абсолютизирует» свой классовый интерес! И если мы не будем готовы к самой решительной борьбе с ней, если не будем готовы идти до конца, словом, если мы не будем «абсолютизировать» наш классовый интерес, – мы потерпим поражение, навсегда останемся под гнётом капитала.

Чисто и просто – мы пожертвуем своим классовым интересом ради классового интереса наших врагов. Это и означает на практике пресловутый кургиняновский «отказ от абсолютизации классового интереса».

Революционная борьба рабочего класса за социализм – это как раз-таки и есть «абсолютизация» его классового интереса. Рабочий класс, борясь за свою победу, готовый в этой борьбе на любые страдания, подвиги и жертвы, – как раз-таки «абсолютизирует свой классовый интерес», а не абсолютизировал бы – так не пошёл бы на революцию.

Отказ от абсолютизации нашего классового интереса – равносилен отказу от борьбы за социалистическую революцию. К этому нас и призывает Кургинян, угождая своим хозяевам-капиталистам.

Кургинян и исторический материализм

Подведя нас так иезуитски к отрицанию классовой борьбы – Иудушка затем пытается отринуть исторический материализм, навязать нам идеалистическое понимание истории. Он даёт понять, что марксово понимание истории как истории борьбы классов – слишком упрощённое. История, мол, это – не история борьбы классов, как утверждает Маркс, – а некая история «борьбы групп людей за свои идеалы». Маркс тут, мол, ошибся, и опять-таки из-за этой своей «абсолютизации».

Блеск! Тут полностью проявляется вся ограниченность ума и всё самодовольство буржуазного интеллигента.

Значит, Маркс, который полагал, что историю делают классы, борющиеся за свои экономические интересы, – понимал её упрощённо. Конечно, куда Марксу до Кургиняна! Кургинян понял историю куда глубже – он считает, что её делали «группы людей, которые борются за свои идеалы».

А вот спросить бы нашего «мудреца» – что это за абстрактные «группы людей», которые «боролись за идеалы»? Зачем вообще было людям объединяться в «группы»? Почему одни люди примыкали к одной группе, а другие – к другой?

И откуда брались эти «идеалы»? Падали с неба? И группа, на которую свалился идеал, подхватывала его и начинала за него бороться? Почему шла борьба между этими идеалами? Почему одни люди боролись за одни идеалы, а другие – за противоположные? Отчего это зависело?

Разве эти «люди, которые боролись за идеалы», не относились ни к каким классам? Не были связаны с ними никакими экономическими и политическими интересами? Разве их «идеалы» так или иначе не отражали эти интересы?

При ближайшем рассмотрении оказывается, что эти «группы людей, которые борются за идеалы», – есть опять-таки представители тех или иных классов. А идеалы, за которые они боролись, – являются выражением экономических и политических интересов тех или иных классов. Борьба же между противоположными идеалами является не чем другим, как проявлением борьбы противоположных классов.

Как сказал Ленин: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Кургинян хочет как раз этого – чтобы мы были глупенькими жертвами обстоятельств и покорными орудиями в руках его хозяев – буржуазии. Для этого он и стремится лишить нас понимания классовой природы исторических процессов. Поэтому он и отрицает исторический материализм Маркса, угощая нас вместо этого своей антиисторической идеалистической стряпнёй.

Кургинян и пролетарский интернационализм

Лягнув исторический материализм, дальше Иудушка выбирает своей мишенью пролетарский интернационализм. Повторяется опять та же песня – Маркс абсолютизировал классовый интерес, потому и намудрил с пролетарским интернационализмом. На самом деле, мол, интерес класса вовсе не имеет такого абсолютного значения. Поэтому и пролетарский интернационализм, вопреки ожиданиям классиков марксизма, не оправдал себя. Кургинян, захлёбываясь от злорадства, перечисляет те случаи, когда, по его мнению, пролетарский интернационализм «не сработал», показал свою «утопичность». Во-первых, немецкие социал-демократы, которые поддержали Первую Мировую войну и повели под знамёна империализма большую часть немецкого рабочего класса. Потом якобы война в Испании тоже нанесла удар идее пролетарского интернационализма. И наконец – Вторая мировая война, которая якобы окончательно выявила несостоятельность пролетарского интернационализма. Ибо немецкие пролетарии не поддержали социалистическое, рабочее государство – а вместо этого по приказу своей фашистской буржуазии стремились стереть его с лица земли.

Посмотрите, как эта гадина торжествует и пляшет на костях, – ну вот, мол, где ваш хвалёный пролетарский интернационализм! Посмотрите, как эта тварь усердно вдалбливает нам в голову – нет пролетарского интернационализма! Ерунда всё это, утопия, придуманная Марксом, который «абсолютизировал классовый интерес»! На самом деле, мол, своя рубашка ближе к телу. Рабочим, мол, гораздо понятней и важнее интересы своего государства (то есть, своей буржуазии) – чем какие-то там абстракции о всемирном братстве рабочих.

И прямиком подводит нас к мысли – надо нам забыть всякий там пролетарский интернационализм и поступать так, как эти самые немецкие пролетарии-нацисты. Надо нам не «абсолютизировать классовый интерес», не заморачиваться идеями пролетарской солидарности – а встать под империалистические знамена и служить интересам «нации» – то есть, интересам нашего финансового капитала.

И ни слова наш Иудушка не говорит о том, что если эти рабочие так поступали, если, одураченные патриотическими лозунгами, шли на империалистическую бойню и в угоду своей буржуазии стреляли в собратьев по классу – то все это благодаря таким мерзавцам, предателям и обманщикам рабочего класса, как сам Кургинян. Это они – немецкие оппортунисты и социал-шовинисты – втёршись в доверие к немецким рабочим, притворяясь борцами за рабочее дело, потом переметнулись на сторону буржуазии и под крики о защите отечества повели рабочих на империалистическую бойню. И именно благодаря этим предателям и стал возможен фашизм в Германии, благодаря им германский финансовый капитал смог превратить свой пролетариат в армии убийц и послать их истреблять своих собратьев по классу.

Не упоминает Кургинян также и о тех случаях, когда, наоборот, сознательные рабочие, усвоившие марксистские идеи, не поддавались шовинистическим воплям своей буржуазии, а твёрдо и последовательно отстаивали солидарность рабочего класса. А примеров таких много. И они воистину являются торжеством пролетарского интернационализма, победой рабочего братства над шовинизмом всех мастей.

Интернационализм большевиков разных национальностей, проживающих в Российской империи, их совместная братская борьба сперва с царским самодержавием, а потом с буржуазией, их общее участие в трёх революциях и неуклонная, самоотверженная работа по сплочению российского пролетариата – это великий образец торжества пролетарской солидарности.

В той же Германии во время Первой Мировой войны небольшая, но лучшая часть социал-демократов не предала рабочий класс, не стала его призывать к убийству своих братьев ради обогащения капиталистов. Наоборот – они героически продолжали отстаивать пролетарскую солидарность и отчаянно боролись с социал-шовинизмом, заслужив этим восхищение Ленина. Они вели среди немецких рабочих антивоенную пропаганду, призывали их брататься с русскими солдатами на фронте – и братание в траншеях во время Первой Мировой приобрело большой размах.

Они повели за собой цвет немецкого пролетариата, создали союз «Спартака». Именно союз «Спартака» и поднял часть немецкого пролетариата на социалистическую революцию в Германии. Революция потерпела поражение – и как раз из-за предательства таких мразей его идейных братьев – немецких оппортунистов и социал-шовинистов. Они перешли на службу буржуазии, утопили революцию в крови, а её вождей, истинных интернационалистов, Карла Либкнехта и Розу Люксембург – убили.

Бросая немецким пролетариям упрек, что они не проявили никакого пролетарского интернационализма во время Второй Мировой войны, – Кургинян ни словом не упоминает, что на самом деле немецкие коммунисты выступали против войны, объясняли рабочим, что советские трудящиеся – не враги, а братья, что нельзя рабочему идти против Советского Союза – государства рабочих. Но эти коммунисты были брошены в застенки и зверски убиты. И убили их фашисты – пришедшие к власти, как было сказано, благодаря таким предателям, как Кургинян.

Много можно перечислить других примеров пролетарской солидарности. Можно рассказать о том, что накануне и во время Первой Мировой не только немецкие социал-демократы спартаковцы боролись с социал-шовинизмом и отстаивали братство рабочих разных стран. Во всех европейских странах, где были социал-демократические партии, – везде происходил раскол в партиях. Везде настоящие представители рабочего класса ополчались против социал-шовинизма. Среди патриотической истерики, в которую впали многие социал-демократы, среди их шовинистического воя и призыва рабочих к взаимному убийству – звучали голоса честных интернационалистов, протестовавших против войны и зовущих рабочих к сплочению и единству.

А война в Испании, которую этот наглый лжец приводит как пример несостоятельности пролетарского интернационализма, – наоборот, является его торжеством. На помощь испанским республиканцам ехали коммунисты из разных стран – из Советского Союза, Австрии, Германии, Швейцарии. Многие из них отдали свою жизнь, воюя на стороне республиканцев. Разве это не торжество пролетарского братства?

Но и так ясно – наш Иудушка подло врёт. Буржуазный холуй выполняет заказ своих хозяев, которым требуется подготовить российский пролетариат к новой империалистической войне. А для этого, конечно, нужно оплевать пролетарский интернационализм, внушить, что его не существует и самое правильное для российских рабочих – стройными колонами пойти умирать за «величие» и «престиж» державы. Или иначе – за империалистические амбиции и сверхприбыли наших олигархов.

Кургинян и диалектический материализм

Об этом много распространяться незачем – и так все ясно. Достаточно сказать, что в вышеуказанном видео лидер «Сути» открытым текстом заявляет, что «нужно соединить марксизм с православием и вообще с религией» и что это будет «тот великий синтез, который спасёт человечество». Насчёт человечества – вряд ли. А вот российскую буржуазию такой «синтез» если и не спасёт, то здорово укрепит. И более того – очень поможет ей в будущем ввести свою террористическую диктатуру против трудящихся. Если мы вспомним, идеологи германского фашизма действовали точь-в-точь так же. Они смешали социализм с национализмом и религией – и этой ядовитой мерзостью стали кормить своих рабочих, превращая их в фашистов. Кургинян идёт по их стопам, готовит российских трудящихся к их полному идейному порабощению капиталом. Он стряпает новую фашистскую идеологию – старается примешать к марксизму великодержавный шовинизм и мистику. Конечно, такой «марксизм», который призывает рабочих к войне за интересы капитала, который велит угнетённым смиряться со своим рабским положением на земле и ждать блаженства за гробом, – такой «марксизм» придётся очень по душе буржуазии. Тогда все шовинисты и мракобесы, все Стариковы и Милоновы, Гундяевы и Кураевы с радостью станут «марксистами».

Кургинян – мастер-класс по извращению марксизма

В том же видео Иудушка даже преподал своим адептам небольшой урок – как выхолостить марксизм, приспособить его к интересам буржуазии. Он объяснил, что надо, мол, взять из марксизма то, в чем нет «абсолютизации классового интереса». И указал на некоторые произведения Маркса, которые, по его мнению, подходят для этого – в них можно найти подходящие отрывки, без «абсолютизации». Например – «Философско-экономические рукописи». Это произведение написано в 1848 году, когда Маркс уже переходил на материалистические позиции, но ещё не до конца избавился от влияния гегельянского идеализма. Явно именно те отрывки, которые ещё носят на себе следы идеализма, Кургинян и считает подходящими для своей цели – состряпать марксизм без марксизма, марксизм без классовой борьбы, марксизм без революции. Словом – такой марксизм, который целиком и полностью устроит буржуазию.

Ненависть буржуазного холуя к марксизму закономерна

До сих пор мы видели, как Кургинян сражается с Марксом прикрыто, на словах расшаркиваясь и раскланиваясь перед ним, на деле стремясь ударить в спину. Но иногда он сбрасывает маску. Тогда прорывается его настоящее отношение к марксизму.

Вот одно предельно откровенное выступление Кургиняна.

Здесь он не считает нужным таиться – прямо заявляет, что «ренессанс суррогатного псевдомарксизма… с социалистической революцией и построением социализма (то есть, настоящего, революционного марксизма, наше примечание) …есть ленинско-сталинская мерзость, от которой нужно избавляться в пользу Плеханова».

Ещё бы! Всё ясно. Поскольку Плеханов был таким же извратителем марксизма, как Кургинян, толковал его так, как выгодно буржуазии, призывал рабочий класс отказаться от революции и вместо этого воевать за интересы капитала, – то буржуазный лакей Кургинян к нему и мирволит.

А так как Ленин и Сталин были настоящими марксистами, последовательными борцами за рабочий класс и призывали его к революции – то Кургинян и говорит о них со скрипом зубов.

В такие моменты проявляется вся его ненависть к марксизму и к марксистам – ненависть до визга, до истерических судорог лица, до зелёного огня в глазах. Такой змеиной, шипящей, содрогающейся ненависти к марксизму нет ни у одного откровенного антикоммуниста – как у этого «сторонника коммунистической идеологии». Тогда и видишь, что все комплименты, расточаемые Марксу, – притворство, ложь, что Маркса он хвалит скрепя сердце, а настоящее – вот эта вот истерическая, сумасшедшая ненависть буржуазного интеллигента к интеллигенту-революционеру, ставшему представителем и идейным вождём пролетариата.

Оксана Снегирь, прислано с сайта opportunizmuboy.wordpress.com

Часть 1 - krasnoe.tv/node/26919

Добавить комментарий (всего 65)   ‹ Более старые   Более новые ›

Похоже на истерику.

Советская цензура отсеивала и процеживала информацию, идущую к читателю. Если отсеять все эти " гадина, холуй, тварь"и.т.д., а также откровенную ложь, читать будет нечего.

А Вы у Кургиняна ничего не пробовали отсеивать? Ведь видно же любому здравомыслящему человеку, что это элементарный - и тоже весьма истеричный! - наперсточник.

Кургинян (при всей его истеричности и слюнявости) – ЧЕЛОВЕК ДЕЛА! Он и советские ценности отстоял (2010-2011 гг.), и Россию спас от Майдана (2011-2012 гг.), и с фашизмом борется (дай бог каждому!), и Донбассу помогает. Так что не надо ля-ля.

Путинский трон он подпер. Где они, советские ценности? Отстоял он. А тебя, Акип, в Госплан не вернул работать?

Где советские ценности? А Вы сравните Россию с Украиной (где идёт сплошная десоветизация, снос памятников Ленину – ок.1000 шт. - http://leninstatues.ru/leninopad, отмена 23 февраля, прославление бандеровской нечести и т.д.). Как говорится, - почувствуйте разницу.

Что вы, кургиноиды можете кроме того чтобы собираться всем кагалом и минусовать? И интересно же вам ходить , как стадо баранов за своим гуру? Многие здравомыслящие, умеющие не просто внимать его бредовым забобонам, но и критически осмысливать, разобрались и ушли от него. Остались самые упоротые. Браво!

… чья бы корова мычала. В чужом глазу - соринку, а в своём-?!

Автор молодец - правильно разобрала "деятельность" буржуазного холуя.

Автор явно из подворотни, судя по терминологии. Жаль, что много людей настолько опустившихся, что они не способны понять весь глум автора над советским стилем

Автор не "разобрала", а передёрнула (см. комментарии ниже - http://www.krasnoetv.ru/node/26941?withThread=02#comment-126621)

Внимание.

Четвёртый с конца абзац: "Здесь он не считает нужным таиться – прямо заявляет, что «ренессанс суррогатного псевдомарксизма… с социалистической революцией и построением социализма (то есть, настоящего, революционного марксизма, наше примечание) …есть ленинско-сталинская мерзость, от которой нужно избавляться в пользу Плеханова».

Спрашивается: Оксана Снегирь сознательно передёрнула слова Кургиняна или по неспособности их понять? Даже из ютубовской выжимки, которую, не исключаю, смастерил какой-нибудь КОБовец (а Оксана Снегирь не постеснялась её использовать), кое-что можно понять, но лучше читать источник: (Смысл игры - 20 – http://eot.su/node/12001 )

---

"Это что все за мерзость? Зачем она нужна? А она нужна затем, чтобы под завывания о термидоре подавить формирование левопатриотической оппозиции и вбить КПРФ и все остальные [патриотические] силы в леволиберальную пакость. Навязав этой пакости ренессанс суррогатного псевдомарксизма, со всеми его компонентами, неотроцкистскими и неоконсервативными. Согласно которым сначала должна быть победа буржуазии в мировом масштабе, связанном с оккупацией США всего остального мира и подчинения всего остального мира (Соединенным Штатам или не важно кому, главное чтобы побыстрее все оккупировали), а потом будет коммунистическая революция, опять же мировая. А вся эта хрень с социалистической революцией в России и построением социализма в России – это сталинско-ленинская мерзость, от которой надо избавиться в пользу Плеханова и более крутых вещей. Тех самых, которые сформировали явление под названием «американские консерваторы». В эту сторону все волочется! А эти замечательные вожди, которые, конечно, не будут пробуждать сознание рабочего класса даже [смеется] в тред-юнионистских формах, но зато будут твердо стоять на позициях диалектического материализма и классовой борьбы, эти замечательные вожди – это Навальный."

---

Впрочем, даже один этот абзац из стенограммы недостаточен для полного понимания, нужно вникать в предыдущий контекст. (Я бы дал бОльшую цитату, но – пусть думающие и ищущие истину пройдут по ссылке.) Например, в словах "не будут пробуждать сознание рабочего класса даже [смеется] в тред-юнионистских формах" Кургинян высмеивает кпрф-овского идеолога. Про термидор он [выше] правильно написал - молодец, хоть и не марксист.

Но главное не это, главное, что Оксана Снегирь исказила смысл. Кургинян говорит именно о ПСЕВДОмарксизме, суррогатном – неотроцкистского и неоконсервативного толка, согласно КОТОРОМУ "социалистическая революция в России и построение социализма в России – это сталинско-ленинская мерзость, от которой надо избавиться в пользу Плеханова и более крутых вещей" и есть хрень.

Ну понимать же надо! А то получается полная лажа – получается, что неотроцкизм это и есть "настоящий, революционный марксизм" (её, Оксаны Снегирь, примечание)... Впору задуматься.

Да какая вообще разница, что там написала Оксана Снегирь. Кургиняна задолго до этого раскусило много здравомыслящих людей. Можете вообще не читать эту статью. Это ведь ничего не меняет в принципе. В Сути Кургиняна.

Оксана Снегирь - опасный ПРОВОКАТОР, т.к. она выдернула из контекста слова Кургиняна, который как раз-таки говорит совсем обратное лживым утверждениям О.Снегирь. Привожу стенограмму нижнего видео-отрывка: "Это что все за мерзость? Зачем она нужна? А она нужна затем, чтобы под завывания о термидоре подавить формирование левопатриотической оппозиции и вбить КПРФ и все остальные [патриотические] силы в леволиберальную пакость. Навязав этой пакости ренессанс суррогатного псевдомарксизма, со всеми его компонентами, неотроцкистскими и неоконсервативными. Согласно которым сначала должна быть победа буржуазии в мировом масштабе, связанном с оккупацией США всего остального мира и подчинения всего остального мира (Соединенным Штатам или не важно кому, главное чтобы побыстрее все оккупировали), а потом будет коммунистическая революция, опять же мировая. А вся эта хрень с социалистической революцией в России и построением социализма в России – это сталинско-ленинская мерзость, от которой надо избавиться в пользу Плеханова и более крутых вещей. Тех самых, которые сформировали явление под названием «американские консерваторы». В эту сторону все волочется! А эти замечательные вожди, которые, конечно, не будут пробуждать сознание рабочего класса даже [смеется] в тред-юнионистских формах, но зато будут твердо стоять на позициях диалектического материализма и классовой борьбы, эти замечательные вожди – это Навальный." О.Снегирь выполняет буржуазный заказ по дискредитации Кургиняна, поскольку он признанный народный лидер, патриот и гуманист с подлинно социалистической идеологией, не раз выводивший на анти либеральные митинги тысячи людей. О.Снегирь и ее заказчики стремятся вывести Кургиняна из политической игры, как шахматист стремится устранить с доски наиболее сильную фигуру противника. Кургинян представляет реальную опасность для российской буржуазии. Долой провокатора О.Снегирь с КТВ! http://eot.su/node/12001 на 101 минуте и 15 секунде.

Ваша ссылка не точна. Вот корректная ссылка – на 1ч 01мин 09сек - https://www.youtube.com/watch?v=SANv8rfTHgY&feature=youtu.be&t=01h01m09s

//Долой провокатора О.Снегирь с КТВ!// - полностью поддерживаю.

О.Снегирь проявила не только предвзятость, щедрое наклеивание ярлыков и мастерское владение приёмами демагогии (что типично для ортодоксальных догматиков), но и ПОДЛУЮ подтасовку фактов (выставляя в качестве аргумента ролик КОБовца, вырванный из контекста и обрезанный - https://www.youtube.com/watch?v=Kqkt7jCFegs). А подлецам не место на КТВ.

ПОЗОР!!! Какой позор!...

Сами то вдумайтесь в слова Кургиняна, полный бред, политический венигред. Смешивать Плеханова с Троцким может только человек не понимающий марксизма, либо провокатор.

http://cccprevivel.livejournal.com/55255.html - Павел Краснов. Курга Пургиняна - Начало http://cccprevivel.livejournal.com/55517.html - Курга Пургиняна - Продолжение http://cccprevivel.livejournal.com/55770.html - Курга Пургиняна - Окончание

Забавно иногда наблюдать как некоторых людей корёжит от Кургиняна :). Определённо, кургинянофобия - это болезнь.

Ссылаться на Павла Краснова (3-й раз подряд) – это патология. Ответ уже был дан - http://www.krasnoetv.ru/node/26919?withThread=06#comment-126534

Правилами это не запрещено, а вы не модератор. Но мне нравится ваше недержание, поскольку это удерживает статью в разделе "Обсуждаемые"

Ничего страшного. Просто клоун вышел на бис.

Corr,вы абсолютно правы! Полностью солидарна с вашим обоснованием лживости утверждений О.Снегирь.

В точку!

Пробежал статью по диагонали, послушал последний ролик, прочитал его "интепретацию" автором статьи. Лживость "интерпретации" автором ролика насколько очевидна, для я даже ещё раз его переслушал - ведь нельзя же так очевидно ставить всё с ног на голову.

Решил написать комментарий, а он уже вами написан.

От себя добавлю только то, что сам к Кургиняну отношусь сдержано. Утверждать, что он кругом прав, и нужно верить каждому его слову, не берусь. Но если бы он был так плох, как пытается подать Оксана Снегирь, то зачем ей было бы ЛГАТЬ? Бей фактами, ведь их должно быть в избытке? Но, видимо, фактов не хватает, и приходится прибегать к банальной лжи. Заставляет задуматься. В первую очередь о целях, преследуемых Оксаной Снегирь.

Действительно, так называемая Оксана Снегирь прибегла к передергиванию. Фраза

«ренессанс суррогатного псевдомарксизма… с социалистической революцией и построением социализма (то есть, настоящего, революционного марксизма, наше примечание) …есть ленинско-сталинская мерзость, от которой нужно избавляться в пользу Плеханова»

произносится Кургиняном не как его личное мнение, а как мнение неких осуждаемых ими либеральных буржуазных идеологов, подделывающихся под марксистов. Он озвучивает ИХ мнение, а не произносит свое. Не понять этого, прослушав первоисточник

https://www.youtube.com/watch?v=SANv8rfTHgY&feature=youtu.be&t=01h01m09s

просто невозможно. Поэтому такие методы работы, как у этой Оксаны, кроме омерзения, ничего другого вызвать не могут. КТВ обязано фильтровать авторов и более обстоятельно знакомиться с материалом.

Хотя Кургинян, как и Проханов, безусловно, работнички Путина по части идеологии, по факту отсутствующей и поэтому высасываемой из пальца. И их проект СССР-2 тоже ничего, кроме омерзения, вызвать не может. Его можно сравнить с ударным трудом колхозников на благо Германии на оккупированных во время войны территориях. Так и в СССР-2 нам предлагается с комсомольским задором работать на благо буржуазной власти.

Большое спасибо.Статья замечательная,очень нужная и даже необходимая.Это Статья "на вшивость".Она как луч света,позволяющий видить в темноте.Действительно,здесь видно кто есть кто.Мой любимый Сталин говорил на встрече с избирателями:"Есть люди ни то,ни сё:не богу свечка,не чёрту кочерга".Он тем самым предупреждал о внимательном подходе к будущим руководителям.Смотрите,как глубоко проник лживый дух Кургиняна,как он живучь.Хотя,с времён Древнего Рима таких людей было немало:подхалимов,карьеристов,безмозглых,ненадёжных и предателей.Я помню как на моих глазах во времена Хрущёва "пачками" принимали в руководящую партию,как прямо лезли в её ряды вот такие людишки.И сечас они и им подобные выступают на стороне врага народа.Но ветер Истории сметёт вас как мусор.Твёрдо уверен,что хороших,умных и здравомыслящих людей больше.Правда на нашей стороне и Победа будет за нами.Будущая социалистическая Революция победит и всю эту мерзость и шваль осудит Народным Судом. За Родину! За Сталина! За Советскую власть! Гражданин Советского Союза!

Где Вы увидели "статью"?! Это банальная кучка экскриментов, - дурно пахнущая и замешанная на подтасовках (на что уже указано - http://www.krasnoetv.ru/node/26941?withThread=02#comment-126621). Ортодоксальные догматики на большее не способны.

Всё течёт, всё изменяется. Время Кургиняна уходит. Общество революцизионируется. Нужны новые, левацкие методы оболванивания. Вот и готовят, хитроумно, смену Кургиняну.

Резкая критика Кургиняна, которая, конечно, вызывает на арену его защитников, которые, подчёркивая положительную сторону деятельности Кургиняна, вызывают у сторонников социализма признание его заслуг.

С другой стороны, ленинская тактика классовой борьбы подменяется всякими левачествами: троцкизмом, чегеваризмом, маоизмом и т.д.

http://krasvremya.ru/burzhuaziya-menyaet-taktiku/

Оксана Снегирь - опасный ПРОВОКАТОР, т.к. она выдернула из контекста слова Кургиняна, который как раз-таки говорит совсем обратное лживым утверждениям О.Снегирь. Привожу стенограмму нижнего видео-отрывка: "Это что все за мерзость? Зачем она нужна? А она нужна затем, чтобы под завывания о термидоре подавить формирование левопатриотической оппозиции и вбить КПРФ и все остальные [патриотические] силы в леволиберальную пакость. Навязав этой пакости ренессанс суррогатного псевдомарксизма, со всеми его компонентами, неотроцкистскими и неоконсервативными. Согласно которым сначала должна быть победа буржуазии в мировом масштабе, связанном с оккупацией США всего остального мира и подчинения всего остального мира (Соединенным Штатам или не важно кому, главное чтобы побыстрее все оккупировали), а потом будет коммунистическая революция, опять же мировая. А вся эта хрень с социалистической революцией в России и построением социализма в России – это сталинско-ленинская мерзость, от которой надо избавиться в пользу Плеханова и более крутых вещей. Тех самых, которые сформировали явление под названием «американские консерваторы». В эту сторону все волочется! А эти замечательные вожди, которые, конечно, не будут пробуждать сознание рабочего класса даже [смеется] в тред-юнионистских формах, но зато будут твердо стоять на позициях диалектического материализма и классовой борьбы, эти замечательные вожди – это Навальный." О.Снегирь выполняет буржуазный заказ по дискредитации Кургиняна, поскольку он признанный народный лидер, патриот и гуманист с подлинно социалистической идеологией, не раз выводивший на анти либеральные митинги тысячи людей. О.Снегирь и ее заказчики стремятся вывести Кургиняна из политической игры, как шахматист стремится устранить с доски наиболее сильную фигуру противника. Кургинян представляет реальную опасность для российской буржуазии. Долой провокатора О.Снегирь с КТВ! http://eot.su/node/12001 на 101 минуте и 15 секунде.

Оксана Снегирь - опасный ПРОВОКАТОР, т.к. она выдернула из контекста слова Кургиняна, который как раз-таки говорит совсем обратное лживым утверждениям О.Снегирь. Привожу стенограмму нижнего видео-отрывка: "Это что все за мерзость? Зачем она нужна? А она нужна затем, чтобы под завывания о термидоре подавить формирование левопатриотической оппозиции и вбить КПРФ и все остальные [патриотические] силы в леволиберальную пакость. Навязав этой пакости ренессанс суррогатного псевдомарксизма, со всеми его компонентами, неотроцкистскими и неоконсервативными. Согласно которым сначала должна быть победа буржуазии в мировом масштабе, связанном с оккупацией США всего остального мира и подчинения всего остального мира (Соединенным Штатам или не важно кому, главное чтобы побыстрее все оккупировали), а потом будет коммунистическая революция, опять же мировая. А вся эта хрень с социалистической революцией в России и построением социализма в России – это сталинско-ленинская мерзость, от которой надо избавиться в пользу Плеханова и более крутых вещей. Тех самых, которые сформировали явление под названием «американские консерваторы». В эту сторону все волочется! А эти замечательные вожди, которые, конечно, не будут пробуждать сознание рабочего класса даже [смеется] в тред-юнионистских формах, но зато будут твердо стоять на позициях диалектического материализма и классовой борьбы, эти замечательные вожди – это Навальный." О.Снегирь выполняет буржуазный заказ по дискредитации Кургиняна, поскольку он признанный народный лидер, патриот и гуманист с подлинно социалистической идеологией, не раз выводивший на анти либеральные митинги тысячи людей. О.Снегирь и ее заказчики стремятся вывести Кургиняна из политической игры, как шахматист стремится устранить с доски наиболее сильную фигуру противника. Кургинян представляет реальную опасность для российской буржуазии. http://eot.su/node/12001 на 101 минуте и 15 секунде.

Оксана Снегирь написала по журналистским меркам отличную статью. Правильно оценивается национал-патриотизм движения «Суть времени», но вот аргументация против «теоретических» нападок Кургиняна на марксизм крайне слабая, точнее вообще никакая. Кургинян «артист» по натуре и мнит себя «режиссёром» по тому действу, которое он разворачивает, играя роль эдакого пламенного народного вождя.

Скорее всего, он это делает по заказу (вспомним , как другой артист играл роль «Самого», толкая речь с высокой пирамидальной трибуны на стадионе - тогда это была лишь репетиция будущего величественного действа), но бороться нужно не с ним лично, а с теми политическими установками, которые Кургинян пытается внедрить. Взывать, мол, рабочие не слушайте «врага», по меньшей мере, наивно. Найдётся кому слушать, поскольку коммунисты сами избегают изучать противоречия, которые есть и в самой теории марксизма и возникли уже по ходу истории - ею не предсказанные.

Оксана права в том, что Кургинян хитро подменил понятие «потребности» понятием «интересы», чтобы смешать личные «интересы» с классовыми «интересами». Чтобы далее сделать смелый вывод: если эгоистические личные интересы осуждаются обществом, то нужно осудить и классовый эгоизм по отношению к «национально-буржуазному государству, как источнику развития, гуманизма и прогресса». В конце он просто заявляет: «История не есть борьба классовых интересов», полностью отвергая идеологию марксизма.

А обыгрывание исторической правды Советской истории необходимо «путинизму», который идеологически подпитывает Кургинян, для того, чтобы провести непрерывную цепочку исторических примеров возникновения революционной смуты: когда «власть обязана была спасать страну», но не сделала этого. Н.Градов.

Градов:"Оксана Снегирь написала по журналистским меркам отличную статью."

Градов лукаво "не заметил" , что Снегирь уличили во лжи, а это означает по журналистским меркам "неуд". Т.е.( по Градову): Снегирь, конечно, врёт, но это наша Снегирь!

Уже по одному тому, какой визг подняла здесь «Мэри-Мария», можно с уверенностью сделать вывод, что «кургиняновщина» опаснее»кашпировщины». Кашпировский гипнотизировал на «расслабленность», а этот наоборот пробуждает агрессию. Обещанного «коллективного творчества» движение, имени единственного неподражаемого гения, так и не показало. Кидаются на любое очевидное зло, театрально пошумят и, по отмашке вождя, переключаются на другое...

Очень похоже на репетиции, но к какому генеральному действу — интересный вопрос. Во всяком случае, не против буржуазной системы в целом. Что касается ошибок Оксаны Снегирь, то я , действительно, вникать не буду, поскольку серьёзно анализировать выступления Кургиняна - просто невозможно. Это логическая эквилибристика, когда идёт ряд бездоказательных и мало связанных между собой суждений, но вывод возникает, как по волшебству, и словно гвоздями вбивается в головы слушателей. Какая-то театрально-религиозная пародия на «научный семинар».Но в зале послушно, как зомби, хором повторяют необходимые для запоминания мантры и рукоплещут, визжа от умиления, преданные фанатички.

Оксана, рабочим Кургинян — до лампочки. Даже малой доли здравомыслия достаточно, чтобы понять всю идейную пустоту этого ярко раскрашенного мыльного пузыря. Так ведь и не для рабочих он надувался. Задача ставилась: замусолить мозги творческой и научно-технической интеллигенции, которая, на многочисленных сайтах Интернета, начала постепенно, но всё более уверенно формировать социалистическое мировоззренческое отношение к происходящему в обществе. Н. Градов.

Скорее всего, это не "визг", а искреннее возмущение ЛОЖЬЮ.

Во всём остальном Вы также глубоко заблуждаетесь (но это Ваше право, т.к. искренние заблуждения могут иметь место).

А вот подлая ЛОЖЬ И ПОДТАСОВКИ Оксаны Снегирь может вызывать только отвращение (по крайней мере, у всех нормальных людей).

Раз выступления Кургиняна Вы анализировать для Вас невозможно, то может прокомментируете пару абзацев Снегирь? – http://www.krasnoe.tv/node/26919?withThread=0b#comment-126753 – мне вот, приверженцу марксизма, трудно примириться с такой, с позволения сказать, публицистикой, выдаваемой почему-то за марксистскую.

Николай, Вы-правы. Также правы, как и Оксана Снегирь. Дважды прочитали ее статью, все комментарии к ней и полностью с Вами согласны. Мы уже давненько сомневались в Кургиняне, а Снегирь подтвердила наши сомнения и разбила этого двухвостку в пух и прах. Браво, Оксана! Николай, Вы тоже молодец!

Автору:Николай Градов.Согласен с Вами полностью.Хочу предположить,что весь этот визг вокруг Олеси Снегирь неслучайно.Как-то Гарант сказал,что больше не наступит на грабли.Я думаю,он имел ввиду приближение столетия Великой Октябрьской социалистической революции.Иму вторил иезуит Чаплин,который также сожалел о проигрыше в 1917 году:"надо было больше уничтожить..." Вероятнее всего власть жёстче будет относиться не к правым,а к левым силам,т.к. они сильнее.И если бомбят тысячу своих противников за рубежом на последние рубли,то здесь и подавно.Метод борьбы возможно подсказывает Украина.Это агенты,"пятая колонна"внутри коммунистического движения будут действовать как шакалы.Власти необходимы также открытые выступления народных масс для их подавления.Вспомните неподготовленное выступление народных масс и отсюда поражение в 1905году. С уважением.

Да вы что? Она же просто глумится над теми, кто настальгирует по СССР. Уверенная, что пипл и это схавает и примет за чистую монету.

"В конце он просто заявляет: «История не есть борьба классовых интересов», полностью отвергая идеологию марксизма." То есть вы у Маркса нашли такое определение истории? Не может быть

добавить.Дело Курганяна не сводится к одной статье или ролику.Сей хлопец-умник уже на протяжении нескольких лет захватил,оккупировал аудиторию-население страны,уже по своим выступлениям опередил популярность Жириновского.Вопрос стоит ребром:или на шею Народа оденут новый хомут и тогда опять будет сатана править бал или Народ вспомнит всё хорошее и восторженное, вспомнит как боролись деды и прадеды сто лет назад. Отечество в опасности!Кто не видит курганяевскую Суть антисоветизма и антисталинизма будет ещё долго быдлом.Путин открыто сказал,что за него голосует быдло.В РФ свобода выбора:идите за Курганяном,скатертью вам дорога.Но что скажет История в лице живущих и будущих детей и внуков ваших?

ВЛАДИМИР ДАНИСОВ, скажите, пожалуйста, что такое сталинизм?

Заранее благодарю за ответ.

Оксана, держитесь. За Вами правда, а значит, гораздо большая сила, чем истеричный визг какой-то Мэри. Диалектика истории такова, что жизненное превосходство марксизма, заставляет врагов его не только переодеваться марксистами, но и собирать вокруг себя все самое отсталое, примитивное и реакционное.

"Оксана, держитесь!" Врите,стало быть, дальше. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу. Это коммунист с моральным обликом, соответствующим моральному кодексу. Определяющим, вероятно,является слово львовский. Эдакая иезуитская уния: нельзя, но если очень надо, то можно. Нравится на грабельки наступать? Знали, что капитализм - Зло, но немножко хотелось. Получите по полной, жрите. Всё равно не дошло.

Добро не может быть слегка беременным Злом.

Такая Снегирь в советское время уже б работела в жэке метлой, в порядочном об-ве таким снегирям (мужского рода) бьют лицо, даже в непорядочном из таких снегирей и всех их поддерживающих делают совсем других птиц. И только среди марксистов КТВ клевета в почёте.

Согласен с dgholt. Мне не пеприятно говорить, но такая мысль и у меня возникает, "И только среди марксистов КТВ клевета в почёте". Правда, не у всех марксистов, но у большинства. Результат безграмотности тех марксистов, которые призывают всех изучать марксизм. Парадокс. С другой стороны у догматиков нет иного оружия против оппонентов, кроме как клевета. Клевета на всех с ними не согласных. Это и сами марксилты-диалектики, и те, на кого надевается еретический колпак троцкистов, ревизионистов, неучей и т.п. Догматики за неспособностью борьбы с капитализмом бьют по марксистам-диалектикам, по принципу бей своих, может чужие испугаются.

Что ругаемся с утра, dgholt? Настроение плохое?

Было хорошее, почитал комменты

:-) Не обращайте внимания, Вы же знаете, что по жизни правы только Вы и никто больше)

Оксана, видите, что кроме грубой лжи, подлых передергиваний и гнусных ярлыков за ними ничего нет. Определенные силы просто собирают таких в орду и крушат ими, что марксизм, что Украину. Их воинствующее невежество или глупость способны затормозить движение, но, тем не менее, не они определяют ход истории. Отсюда, от собственного бессилия и сущностной безисходности, их истеричная злоба.

Грубо работает "Оксана", сплошные передергивания и оскорбления. И очень мало по сути, все больше наезд на "Суть". Самим-то слабо делом заняться, только других покусывать ума хватает!