комментариев:
|
    Чей фашизм на Украине? М.В.Попов, профессор, д.ф.н.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
11.09.2014 - 15:00
Михаил Васильевич Попов, доктор философских наук, профессор, президент Фонда рабочей академии. А-Ивану.Мы,"свинки неблагодарные",как вы пишите,позабыли уже,как СССР просил "союзников" об открытии второго фронта.Да,просил!И очень надеялся,что за океаном сидят хоть в какой-то степени порядочные люди,которые выполнят собственные обещания.Увы,не на тех попали.Они сидели и ждали,кто же будет брать верх.И зачесались только когда осознали,что СССР в конце концов обойдется и без их участия.И Европа вдруг окажется под коммунистическим влиянием.Вот тут они и задергались насчет реального второго фронта,за что вы,свинка благодарная,до сих пор им кланяетесь и благодарите.А был бы этот фронт открыт в 1942,пусть в1943 году (как они много раз обещали)-скольких жертв можно было бы избежать! И не только у нас,но и в Европе,и в мире в целом.Призадумайтесь над этим. Астров, вы как баба на кухне рассуждаете. Вы прикинте состояние армии США, их военной промышленности и вооружения, мобилизационные возможности. Этож вам не социалистическая экономика, а капиталистическая, раскручивалась со скрипом. Ито в 1943 году был открыт второй фронт в Италии, а в 1944 в западной Европе. Вы думаете это просто, воевать с Японией, помогать Англии и СССР оружием, материалами и продовольствием, наращивать военную промышленность и проводить мобилизацию, обеспечивать солдат апельсиновым соком и другими мелкими радостями? Вы слишком большие требования предъявляете к США того исторического периода. Не мог бы быть открыт "второй фронт" в 1942 году, США были не готовы к войне. Прикинте, они и в 1944 году чтобы взять Кайен во Франции после высадки, потратили больше месяца и взяли его только потому, что их авиация полностью разрушила город. Американцы учились воевать в условиях Европы несколько месяцев. Призадумайтесь над этим, хотелки это хорошо, но они не всегда совпадают с возможностями. Вы лучше задайте себе вопрос, почему имея почти 20000 танков и 15000 самолетав, 4 млн. личного состава СССР все потеряло за первые месяцы войны, в то время как у вермахта было всего 3500 танков, 2000 самолетов и 3600тыс солдат? А потом выставляйте претензии капиталистической США. А-Ивану. Любезный,бабу на кухне вы можете хорошо рассмотреть в своем зеркале.Должен сказать,продукты этой кухни дурно пахнут!Как же вы страдаете за бедных американцев,у которых и экономика раскручивалась со скрипом(при том,что уже тогда это была богатейшая страна на планете),и помогать всем и повсюду,и солдат обеспечивать соком и "мелкими радостями" Уточню,что это такое-это обязательный пивбар в каждой роте,обязательный поход по борделям или привоз шлюх прямо в роты по выходным.Что поделаешь,у цивилизованных столько претензий!Где уж тут открывать второй фронт!И напрасно вы,любезный оппонент,столько сил тратите на подборку каких-то цифр и событий.Ни для кого нет здесь секрета,что основная причина тянучки со вторым фронтом-примитивное выжидание,когда СССР и Германия максимально ослабят друг друга.Так сказать,ничего личного -закон джунглей,не более! И когда СССР стал выходить на финишную прямую,тут у них и экономика сразу раскрутилась без всякого скрипа,и все,что надо,сразу нашлось. И не надо подленько манипулировать цифрами,это не придает вам значимости.Тем более,что данные по вооружению и т.д.приведены в огромном количестве справочников и солидных трудов по истории войны.Вы оперируете данными по вооружениям СССР в целом по стране,"случайно" забывая масштабы СССР,наличие врагов практически вдоль тысяч и тысяч километров границ.Чего стоили одни лишь япошки на Дальнем Востоке.Так вот,запишите себе на память,что в западных округах у нас было:2,9 млн.чел,33 тыс орудий и минометов,9,2 тыс самолетов,14,2 тыс танков. А в восточной группировке войск Германии было:5,5 млн.чел.,47,2 тыс. орудий,4,3 тыс танков,5 тыс самолетов.Действительно,танков и самолетов у нас было больше-количественно.Но в качестве они очень сильно уступали немецким.Не успела страна полностью перестроить промышленность на выпуск новой техники,физически времени не хватило.Потому Сталин и старался максимально отодвинуть начало войны.А теперь оцените состояние войск и техники Германии,разбившей уже и Польшу и Францию,использующей все новейшие разработки,налаженные системы связи и управления и многое,многое другое,нет смысла все перечислять,тем более я уверен,вы все прекрасно знаете,но у вас страсть такая-любить Америку,невзирая ни на что,и лягать СССР,тоже невзирая ни на что.Ну,что же,вы не первый и не последний в этом плане. Астров, ваша зависть к "богатейшей стране мира" поражает, а примитивное иждивенчество, когда все вам должны зашкаливает. США стала богатейшей страной мира только ПОСЛЕ второй мировой войны, вы плохо знаете историю. После первой мировой войны США перестала быть должником Европы, после второй мировой войны Европа стала должником США. И это не свалилось на США с небес, это результат их упорной и успешной деятельности по капиталистическим правилам, результат интенсивной работы американского пролетариата и американского "крестьянства". Вы можете сколько угодно ерничать по поводу стремления США отлично обеспечить своих солдат, это никогда не будет их "минусом", это всегда будет "плюсом" и примером для других, как образец заботы о своей армии. Да, вот такие у них претензии. И жертвовать жизнями своих солдат за ваши хотелки, Астров, никто никогда не будет, нужны более весомые аргументы. Это вы манипулируете цифрами, подавая данные только о развернутых вдоль западной границы войск Красной армии, но не учитываете второй эшелон на Европейской территории. И не надо так наговаривать на Оружие Красной армии, танки Т28 были не хуже немецких Т3, уступая Т4. которых у Германии было не меньше, чем у Красной армии танков Т34, которые вообще превосходили все немецкие танки. Тяжелых танков вермахт вообще не имел, у Красной армии хватали тяжелых ИС-1, ИС-2, которые не пробивались противотануовой артиллерией Германии, легкие танки ТБ-7 были лучше немецких Т2. Немцы собирали по всему фронту брошенные наши пушки Ф22 и в срочном порядке переделывали их под свой снаряд, чтоб хоть как-то усилить свою противотанковую артиллерию. Советские автоматичекие винтовки СВТ-40 вообще не имета аналогов, их количество превышало миллион штук в армии, немцы вышли на произволство таких винтовок только к 43 году, и то в малом количестве, тлько для снайперов. Автомат ППД был желанным трофеем для немецкого пехотинца. Авиация, да, отставала. Так что не надо наговаривать на вооружение Красной армии, компартия и Сталин позаботились и вооружили Красную армию весьма достойно и количественно и качественно. И не наговаривайте на то, что "физически времени не хватило", почему Гитлеру хватило одной четырехлетки на создание самой мощной армии? И это после поражения в первой мировой и ограничений Версальского договаора. Не прибедняйтесь, Астров, особенно про оттягивание войны, когда она уже горела в Европе. Смотрите правде в глаза, а не живите в иллюзиях. Астров, как раз все верно пишет, А-Иван. Америка поддержала бы Гитлера, если бы он мог победить СССР. Все шито белыми нитками, ни для кого не секрет, что США давала Гитлеру не только вату с бинтами и сухие галеты, а всю войну помогала вооружением и металлом, и Англия тоже. От их вооружения гибли солдаты Красной Армии все бесконечных 4 года войны. Не сами США И Англия дэ юре давали Гитлеру, а мировые банкиры, у которых СССР сидел, как кость в горле со своей плановой экономикой, растущей семимильными шагами, в отличии от капиталистических экономик. А под исход войны приперлись со своими танцами "победителей", в том числе и для того, чтобы "помочь" закончить войну и не дать установить СССР социализм до Антлантики, а не на границах Германии. Женщина, вы не знаете принципа политики США и Англии, поддерживать слабую сторону, чтоб сильная воевала, но не победила? Для чего США поддерживать Германию если бы она могла победть СССР сама, чтоб встретить через некоторое врнмя немецкие войска на своей границе? Вы ж говорите, но не заговаривайтесь, Парбукова. Вы что, Парбукова в полном здравии утверждаете, что США и Англия помогали германии вооружением и металлом? Это когда ни США ни, особенно Англии, ни того, ни другого на хватало? И почему советская плановая экономика сидела у США с Англией как кость в горле, а фашистская плановая экономика нет? И это при том, что Гитлер говорил, нет ничего лучше русских пятилеток, кроме наших, немецких, четырехлеток? Или для вас, Парбукова великим открытием есть наличие плановой экономики в фашистской Германии? Кроме того в своих оценках вы не забыли, что Гитлер объявил войну США еще в 1941 году, и припереться в Германию они имели не меньше прав, чем СССР? Вы что, Парбукова в полном здравии утверждаете, что США и Англия помогали германии вооружением и металлом? Разумеется, А-Иван. Это факты Второй Мировой Войны. Главному фрицу денег дали, чтобы он СССР победил. И Вам, с претензией на знатока всего и вся, стыдно этого не знать. Скорее всего Вы молодой человек, который не знает истории, что преподавали в старших классах и ВУЗах СССР и никто не скрывал от молодежи настоящей "роли" Англии и США во Второй Мировой. Это страны -проститутки, как тогда были, так и сейчас. Привыкли жить за счет России, а при это еще и долбить русских из всего, что под руку попадется. Россия, даже сейчас будучи разворованной и разрушенной эффективными менеджерами может что угодно сделать сейчас с этим дурацким островом. и напугать США так, что бы они хотя бы на время заткнулись. Поглубже можем копнуть и напомнить этим нищебродам, что Петр Первый выкупил Прибалтику у шведов, это очень странно, потому что Россия победила тогда шведов и могла забрать сама сферу влияния. Я всегда говорю, надо бомбить мировых банкиров, иначе они опять начнут войну где угодно, ради обогащения на смертях народов. Вот бомбит Украина саму себя, а разве на Украине живут банкиры? Нет даже новоявленных коломойских. Они в Швейцарии. Остров и Швейцарию и надо гасить. Вся планета вздохнет с облегчением)))) Правда, у нынешней России другой взгляд на вещи, они хотят победить фашизм без ликвидации тех, кто его придумал и двигает по планете. Парбукова, воздержусь от критики на этот раз, женщина, что тут еще сказать. Вы пожалуйста не поленитесь, прочитайте мою полемику с Читателем за неделю, там для вас будет многое неизвестное насчет помощи главному фрицу, с цифрами и датами. М-да, пора Ваню ставить к стенке. Так заврался что читать противно. Читать, изучать человек ничего не желает, зато мнение всегда готово. Форд, лично финансировал Гитлера. А вообще не мешало б Ване освежить память посмотрев фильм "Секретная миссия", там довольно доходчиво показаны отношения США и Великобритании с рейхом. Феникс, а кто спорит, Форд придерживался фашистских взглядов, на дух не переносил профсоюзов. Форд финансировал Гитлера как частное лицо, а не как американское правительство. Вот вам аналогичный случай, Россия в войне на Украине не участвует, но российские патриоты-антифашисты участвуют. И только пофашистская и русофобская пропаганда орет о том, что РФ ведет войну с Украиной. Так что, Седой, вы на обной платформе с такой пропагандой, логика то у вас одинакова.:-) А вопросы взаимоотношения США и Великобритании с рейхом надо не по художественным пропагандистским фильмам 50-х годов изучать, а по документам. Это мысль вам в голову не приходила? В реальной жизни жить надо, Феникс, а не в художественных фантазиях. Я конечно понимаю, что вам без врагов ну совсем никак, присоединяйтесь к армии Новороссии, будете сполна удовлетворены, а фашистов там сколько (!), замучаетесь по одиночке к стенке ставить. А так пропадете, если вам читать правду противно.
Добавить комментарий
(всего 261)
‹ Более старые
|
