О легитимности выборов в России. 1 часть. Актуальный вопрос. Выпуск №3.

Чего в принципе я хотел сказать но как то упустил из вида, это то, что в принципе нам Украинцам, в независимости от партийной принадлежности... я имею в виду левый спектр, про бандерлогов молчу, так вот нам на сегодня нужен сильный сосед, то есть сильная Россия без раскачанной лодки и непризнанных президентов. У нас самих выборы на носу - и то что Януковича будут сливать, это понятно как день. Коммунистов к власти не допустят априори, а вот оранжевый ренесанс во главе с триумфально вынесенной из зоны ЮЛЕЙ вполне реален. И когда наши товарищи из России удивляются нашей позиции относительно выборов в их стране, хочу им напомнить наш украинский фильм "за двумя зайцами" - чем закончилось для Галохвастова эта история тоже я думаю помните. Буквально осенью нас начнут рвать на части госдеповские агенты, и если к тому времени Путин не будет иметь достаточной поддержки в Российском обществе, нам помощи будет ждать неоткуда... Не думаю что примкнувшая к стройному ряду прибалтов и грузин - Украина будет радовать всю Россию. Для нас же настанет еще пять лет бандеровского психоза. И вот поэтому нам сегодня хотелось бы видеть стабильную Россию. Именно поэтому я особо и не дискутировал, о легитимности или не легитимности... собственно большинство тех русских что живут на Украине на моих глазах голосовали за Путина и я во многом их понимаю - факторов много, и проблема русского языка на Украине, и национализм, и многое другое. Так что Украине не Россия, и не оценивайте эту беседу с точки зрения россиян - нам со стороны видно с точки зрения наших проблем, а вам - с точки зрения ваших.

Сразу хочу сказать, что я по взглядам "левый", и считаю, что "оранжевые" принесут вред стране в гораздо большем масштабе, чем это сделал Путин со своей системой. Но даже это не является оправданием очевидной лжи, которая несется из уст Кургиняна и его сторонников. Эти три человека пытаются доказать, что выборы в России были легитимными. Это просто смешно. Если бы у них был хоть какой-то оппонент, то лживость их аргументации была бы видна невооруженным взглядом. Например, как можно сводить легимитизацию результатов выборов только к подсчету голосов избирателей по бюллетеням, пусть даже полученным, что неправда, честным путем? Абсурд, который Кургинян, не обращая внимание на вполне разумное оппонирование, раз за разом озвучивает. Действительно, как можно не учитывать избирательный закон, который еще до выборов позволяет чиновникам (власти) произвести удобную для себя фильтрацию кандидатов, тем самым фактически уже только этим ограничив народу выбор. По закону, кандидатами в думские депутаты могут быть только люди, назначаемые главами зарегистрированных партий, которых всего семь. Представляете, семь человек в стране формируют состав Думы! На это глаза закрывают и только и говорят о правильном подсчете голосов. Это за гранью разумного, но об этом все время говорит "умненький" Кургинян. И так можно говорить буквально о любом тезисе этих трех господ. Просто, не очень хочется, т.к. их ложь или, если сказать мягче, лукавство лежит на поверхности. Или вот еще. Почему по закону выборы организуются и проводятся стороной, которая сама является предметом выбора? Разве в принципе возможно при этом получить результат, отражающий предпочтения народа, а не организатора выборов? Организация и проведение выборов должны быть только в руках народа, а не заинтересованной всесильной власти. Иначе всегда выборы будут отражать интересы власти, а не народа. Поэтому всегда выборы в капиталистическом государстве будут нелегитимными. И не важно от кого эта правда исходит - от белых, оранжевых или голубых. Плохо, что красные в лице Кургиняна и его сторонников встали на путь лжи.

Антинаучные рассуждения участников программы. Они всё ещё не осознали реальности, что живут в эпоху национального империализма и остатков госкоммунизма. На выборах вопрос стоял о том, победит политический представитель российского финансового капитала или американо-европейского. Выбор был сделан в пользу представителя российского финансового капитала. Выборы проходили в рамках буржуазной демократии и они были в этих рамках вполне легитимны и справедливы. Поэтому легитимность выборов или их нелегитимность рассматривается буржуазными политиками и журналистами в зависимости от того, кто им платит деньги: национальный или зарубежный империализм. Данные участники оплачены украинским империализмом и являются его политическими представителями, а поэтому для них выборы в России являются нелегитимными.

Что касается российского пролетариата, то он на этих выборах политически себя не заявил и не выставил своих политических представителей для избрания в органы государственной власти. Для него пока еще наука не выработала революционной теории, революционной стратегии и тактики, а, следовательно, все еще не выработана революционная пролетарская политика. Сегодня ученые-теоретики находятся на службе у финансового капитала, отечественного или американо-европейского. Они обслуживают политические интересы национального или иностранного империализма, а не интересы коммунизма и пролетариата. На предстоящих в Украине выборах эти политики будут обслуживать политические интересы украинского империализма, но не интересы украинского пролетариата.

Может в их речи и есть что-то рациональное, если рассматривать как перспективу только существующий строй. Но этот строй прогнил, пора его менять. Другое дело, что нет, пока еще, как мне кажется, базиса нового социалистического строя. А эти три товарища из Украины, как-то не нацелены на создание этого нового базиса. Сколько протянет этот режим? Я видел и общался с некоторыми, аполитичными людьми, которые не ведут активный протест, не выходят на улицу с криком "Путин уходи", но говорят - пусть кто-нибудь другой, но только не он! И этот настрой понятен - все видят, что становится только хуже и перспектив нет, если только не пристроиться куда-нибудь. Они пока еще не активны, но могут стать активными, и не за деньги, а по причине политики самого же Путина. Вот актуальный вопрос - как коммунистам направить протест в нужное русло, в сторону социалистического строя.